電動車持有成本真的低於油車這麼多嗎?

. wrote:
強烈建議不要買電動車
這樣才不會有人跟我搶充電樁


但是 撇去 充電樁
他~畢竟是一個車位
油車 也是可以 搶去 停
way0309
現在佔用充電停車位 是可以檢舉的 跟殘障車位一樣
葉梓楓
真5
A辣愛怕跑 wrote:

撇去 充電樁他~畢竟是一個車位油車 也是可以 搶去 停


真5.

愛怕跑哥開始示範每天用油車占用各大賣場、百貨、停車場……等等的特斯拉以及各大民營充電車位。

給個讚。

要算也請把車價折舊算進去才合理
特斯拉早年自己說自己200萬的車大概等同100萬的國產車
現在已知特斯拉持有三年折舊大概100萬,但100萬的kuga三年折舊算50好了
你這3年養護成本會到50萬嗎?不可能吧
電車就是省了保養稅金但多了折舊跟後續電池掛掉的隱藏成本
尤其是那種高里程車主,三年跑超過電池保固的其實不少,換一次電池原廠報價60幾萬喔
再補充:
電動車(不管是特斯拉或對岸的比亞迪、小米),本質上就是快銷品思維。推陳出新造成的二手車貶值幅度遠高過燃油車的保養成本。更甭提事故維修,基本上只能叫原廠料。

對比看看電動機車Gogoro跟傳統機車就好,推了這麼久市占率還是起不來,一次事故維修費就賠到脫褲。
FakeID好用 wrote:
幾個月前其實就開始看...(恕刪)

若你舉M3P相同性能表現的車,我持有差幾天6年,真的很省!相當性能的,油錢一公升5-6,以前甚至更是低於5的一堆,所以在家充電約是油錢的1/10,我算過,光是19萬2公里的保固,可以幫我至少省出下一顆電池還多半顆!性能車的維護是很花錢的,但M3P是我遇過最好養的,也是我開的車里程最長,13萬公里多!但特斯拉缺點也是很多,當你買入門的3,比較的對象就會不同!很多以省錢的車主,多數其實也不喜歡特斯拉較運動化底盤的設定,一堆車主再問如何改更舒服的避震器!若你本來就開舒適的車,也以省錢當出發點,要多想想,去試開看看是否能接受!
hughkk wrote:
這幾天無意中...(恕刪)


PHEV還是要有稅金,但最讓人不爽的是充電時竟然無法待在車內吹冷氣,還是純電車實在。
天才。

同廠牌同等級同外型的電動車和油車不比。

拿不同廠牌不同階的比了個寂寞。
持有成本說法不精準,應該說用車成本比較合理
用車成本=固定費用(折舊+稅金+配件/充電樁)+變動費用(油資/充電費+車輛維護費)
然後用
統計5年、8年、10年、15年、20年、25年總費用來分析
一般來說,車輛折舊攤提通常是5年
所以購新車,5年內換車,電車大勝
8年內電車還有優勢,但是超過10年,電車幾乎沒有任何優勢

繼電視電腦之後,汽車也要步入3C的循環了
chuway wrote:

統計5年、8年、10年、15年、20年、25年總費用來分析


15年的油車你敢開?

很多油車10年就讓你修到不要不要的。
10年油車正是大筆開銷的時候,一直修到車主受不了,直接報廢。

油車開15年,只剩報廢價。
Arcus0827
為何不敢開?路上一堆20~30年的油車好嗎?早期的NA+AT,超耐操的。
只是個過程
我個人不敢開,光是撞擊標準,我就怕了。
電車成本比較省其實是成立的
但有一些前提跟但書

保固內一樣的里程數
電車持有成本有機會比相同級距的油車低

主因是
電比油價格低
保養費省

應該是沒有太大的爭議的

可能電車的保費會比油車高(尤其特斯拉...)
但到2030的免稅就打平了

電車最大的花費還是折舊
以及大電池過保維修的潛在風險

上述兩項考慮進去
"總花費"是不是比較省就非常非常難說了

建議不要抱著"我要省錢"的心態入手電車
而是要考慮電動的能源特性是否符合需求
這樣會比較穩

以上個人經歷三台電車的心得淺見



關於吉他腳 https://www.facebook.com/GuitarFeet
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!