孤鴻海上來 wrote:
他們幹嘛還要騎過才反...(恕刪)
個人積分：19分
文章編號：17064218
個人積分：19分
文章編號：17064266
個人積分：108分
文章編號：17065407
個人積分：2298分
文章編號：17065411
alibaba2010 wrote:
是怎樣的一個棒法？他...(恕刪)
我剛剛打去問了，他們說他們只管收錢，其他老百姓死活都不甘他們的事情...
不過這本來就不關他們的事，
多少排氣量收多少錢是交通部依照各排氣量對道路耗損而定的。
這個思維是來自排氣量越高，馬力越大，所以馬力越大的車越重。
馬力大跟重量重的車隊道路耗損比較高。
但這個已經是舊思維了，因為引擎設計的精進，加上材料進步，
排氣量、重量、馬力間的關係已經不是像前面說的那樣了。
所以日本沒有牌照稅，他們是重量稅。
很多歐美國家也沒有牌照稅，他們是實際動力高低來課稅。
台灣還在用舊的思維來課稅根本就不公平，
同樣1300cc的汽車跟機車，雖然同樣排氣量，但是1300cc的機車
的重量可能只有汽車的1/6。體積也只有1/3。除非說這台機車輸出的動力
大到施加在路面的力量可以禰補重量上的差距，不然我覺得用排氣量課
一樣的稅金根本就不合理。
claire96 wrote:
以這種開放的程度關係到千萬人的權益，那就要公投解決了!
這種很專業的交通規劃問題，而且事關權力義務，不適合公投。
個人積分：108分
文章編號：17065482
個人積分：0分
文章編號：17066259
個人積分：1133分
文章編號：17066328
個人積分：0分
文章編號：17066507
個人積分：31分
文章編號：17066872
個人積分：0分
文章編號：17067923
就可以知道您們是認為重機應該上國道~
不好意思~
就是您們這樣子的人~
可以看出您們的駕駛道德有多差了!
難怪政府不給開放重機上國道...
其實...
我也很喜歡重機...
但是我更討厭完全無視交通法規的重機族...
您們自已玩重機的人...
您們多多少少應該有見過~
有些重機族會利用汽車的路權~
又利用機車的路權...
例如鑽汽車的縫...
我上周日在故宮又見到一例...
請問一下~
重機族們~
您們說我無知?
那好~
請問一下~
交通法規是不是有說重機比照汽車?
那為何還是有些重機人還是會鑽汽車的縫?
是我無知嗎?
您們都有人會違規了...
還要上國道勒?
我承認我太超過...
我是指語言上太超過...
但是我自已很愛重機~
當然啦~以後有錢會玩玩重機~
但是我不喜歡違規的重機人= =
這樣說也不行嗎?
我只是認為...
重機上國道不是不可能...
只是您們看看...
就論台灣...
開車啦~
騎車啦~
瘋子的比例滿高的...
意思是~
台灣人的駕駛道德...
好的程度沒有很高很高的平均%...
意思是~我是舉例~
每一百人~可能只有10-50人駕駛道德不錯~
但是另外呢?
高達50人沒有很好的道德...
這樣...
我是覺得啦~
若再加上重機的那些道德不好的人...
台灣不是更慘= =?
對不起~
我代台灣向您們重機族的人道歉~
因為台灣的土地太小了~
沒辦法為您們重機族們開個專用路...
也為自已遺憾...因為我一想到自已以後有重機~
要去哪裡可以騎= =
