個人積分：47分
文章編號：11049806
每個人練法不同...你有啥資格罵人家沒長眼睛?
難道你跟戴全罩的人有過節...
chiayingcool大說的話很有道理....
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
--------------------------------------------------
TO loser4925
我非常沈重的勸告你
你天身神力能靠精準的預測和超人般的反應100%避開意外發生所以戴瓜皮是你家的事
但不是所有人都跟你一樣
如果有人因為你的謬論對全罩式安全帽留下錯誤的觀念、想法
排斥全罩進而錯失戴全罩保護自己的可能
發生意外時造成不可挽回的後果
這個孽你是擔不起的！！
---------------------------------------------------
也許你想...這些說戴全罩的人難道就擔的起因為戴全罩而造成意想不到的後果嗎?
那我想跟你說...我們問心無愧,我們晚上睡的著!
有人有辦法騎車每時每刻都專注力100%嗎?
是人...就會有疲累閃神的時候,您說是吧?
個人積分：36分
文章編號：11049871
個人積分：47分
文章編號：11049969
個人積分：36分
文章編號：11050051
個人積分：47分
文章編號：11050193
個人積分：36分
文章編號：11050218
個人積分：399分
文章編號：11050751
loser4925 wrote:我也很嚴肅的告訴你....
從頭到尾我都沒有宣導「他人」去戴瓜皮帽。
你只是低蔑的認為戴全罩的不長眼
loser4925 wrote:
你自己戴全罩式的帽子久了被制約了，一點點反應差異都分不出來，跟我嗆那個五四三要幹什嘛?
你自己他x的有病會覺得受影響,有病還不趕快去看,在那邊白爛個五四三三小
loser4925 wrote:
你賣帽子? 你知道路人甲乙丙丁買到的每一頂安全帽都一樣?
沒人賣帽子,但是我們都知道通過安規的全罩都絕對比199瓜皮安全百倍
loser4925 wrote:
再者，你並沒有去研究每一個人騎乘機車時，裝備不同所帶來的心理變化，從第一篇玩笑話到現在，我有沒有看過你們在討論「行車安全」這件事?
那請問你又研究過了嗎?? 個案分析拿出來啊? 從你第一句低蔑無腦的發言開始,你有沒有討論過安全防護這件事?
loser4925 wrote:
在別篇，有機車騎士在員林-草屯的山路上面練卡普，在台北，有人嫌前面照限速40km/h 的機車騎士擋路。
別懷疑，這些人在這一篇都在詛咒我等著去揀豆花。
事實上,我們是希望你為你的無腦發言道歉之後再去撿豆花
而現在我改觀,我更希望你重視的人因為你的錯誤觀念撿豆花
loser4925 wrote:
騎乘機車帶什麼樣的帽子是末節，要講求這麼多人身安全，改開車最直接。
你要講究人身安全,不要出門最直接,我們在討論的是"騎乘機車時的人身安全"
loser4925 wrote:
騎車上路沒有什麼「我看不到」「我聽不到」這種理由。如果今天第一篇戴全罩式安全帽的女生騎車的方式都沒變，除了摔車不傷臉之外，她還是要去撞另一輛車。
長眼比較重要。(摳牙)
對 沒人說長眼不重要,但是你看到不見得閃的過
旁邊的車子壓過路上的石頭噴起來往你臉上k你閃的過?
你覺得你閃的過的話來試試,拿把初速120的電槍距離5公尺往你臉上開 你當你是尼歐還是威斯卡?
板上每天騎機車通勤的很多,沒有人覺得自己的命跟你一樣死不足惜,所以大家都很長眼這你不用考慮
只是大家除了長眼之外更長腦,所以我們選擇全罩
突然覺得 01人多了之後 一堆社會功能障礙患者也多了起來
個人積分：84分
文章編號：11050846
個人積分：399分
文章編號：11051383
個人積分：10分
文章編號：11051908
