個人積分：58分
文章編號：65868680
個人積分：100分
文章編號：65868995
個人積分：8703分
文章編號：65869360
個人積分：958分
文章編號：65873366
個人積分：622分
文章編號：65874723
個人積分：3773分
文章編號：65874775
個人積分：622分
文章編號：65875064
ett3123 wrote:
檢舉人花的是時間
違...(恕刪)
算了啦，我勸你不用講這些了，這些早就講過，惱包達人也反駁過了
我們(指的是你+我)評估的除了出發點，還評估了目標達成率與實際效益指數，目標是什麼?達成率有多少?想要的是什麼?該用什麼方法?
這些不用我說你也看的到
檢舉達人只執著自己的殭屍行為而不在乎達成率，不論你給他再好或更有經濟效益的建議，在他們融會貫通之前就先曲解你了，所以會先得到一堆砲擊，會先把你定義成你就是違規達人(因為你沒有100%無惱認同他)，再講一些如果/假設/可能/也許/說不定，甚至牽扯其他國家，接著他們又要硬說你"看不起"他們之類的叭啦叭啦叭啦....總之就是一堆為反而反的激進言論
就類似政治性激進份子，你只要跟他有不同看法或意見，你就是他的敵人，然後從無理凹到有理啦，一整個自我催眠秀
遇到中毒很深的檢舉達人還會跟你扯恐攻或公安事件，例如：明明單純討論交通意外，卻偏偏就跟你扯倫敦地鐵恐攻、逢甲氣爆、高雄氣爆、台南維冠、八八風災、921大地震、911恐攻、莫拉克風災、小林村滅村.......從內子宮扯到外太空的那種= =
你就算講的再對再有理也沒用啦，現代愚公就堅持徒手移山，你是要勸啥
就將移山設定為目的，挖土機&爆破大隊及各式各樣的工程資源都不懂利用，現代愚公只堅持徒手挖就為了期待哪天能賺個名，偏偏又說不為名只想低調，但是又不斷上往來PO文炫耀療癒阿什麼的，不然就是拿別人A1事故來消費....
每個也都說不是為了正義也不是為了個人情緒，但是你看板上常常PO檢舉成績後總是喊著：療癒、爽、通體舒暢...各類形容詞，嘴上天地道理，做事邏輯又不合常理
你說矛盾嗎?我覺得明明就是很矛盾
你說有錯嘛?這是法律賦予所有人的權利，用"法"的角度來說理論上沒錯，這也是唯一有利的點，但如果加入一些對檢舉人的法治規範就不同了
例如：2=結果，堅持只能1+1=2的公式，不接受其他公式4-2也是=2，6÷3也=2，目標就是2卻不懂得變通公式來取得2，腦袋硬梆梆= =
不信你看樓下之後的反擊就知道了XD
個人積分：1161分
文章編號：65876008
問那麼多幹嘛 wrote:
算了啦，我勸你不用講...(恕刪)
1. 說半天還是不說檢舉哪裡不好
2. 覺得有更好的方法，請自己做過再來說嘴
3. 我也不認同藉由檢舉來沽名釣譽或滿足自我，但錯誤的行為不是檢舉。
公園裡撿垃圾的阿伯，再怎麼自我感覺良好，撿垃圾也不會變錯的。
4. 您把檢舉人都歸為同類人，這是很危險且不實際的。有純討筆戰的嫌疑。
5. 檢舉除了合法以外其他地方都站不住腳？這是你的想法？你說的規範又是什麼？
我個人認為檢舉是因為執法不夠。
增加執法就能消滅檢舉人。
但是民智未開時，用檢舉來增加執法不失為一種方式。也許還有其他方法？但是那些方法檢舉人不是試過無效，就是不喜歡或做不來。留待給更有能力的人去做吧。
個人積分：622分
文章編號：65876116
cdyao wrote:
1. 說半天還是不說檢舉哪裡不好
2. 覺得有更好的方法，請自己做過再來說嘴
3. 我也不認同藉由檢舉來沽名釣譽或滿足自我，但錯誤的行為不是檢舉。
公園裡撿垃圾的阿伯，再怎麼自我感覺良好，撿垃圾也不會變錯的。
4. 您把檢舉人都歸為同類人，這是很危險且不實際的。有純討筆戰的嫌疑。
5. 檢舉除了合法以外其他地方都站不住腳？這是你的想法？你說的規範又是什麼？
1. 說半天還是不說檢舉哪裡不好
A：檢舉無法高效率且立即性的改善各項交通違規，是屬於被動性質的，爭議多且審件時間過長，檢舉不一定成立，就算成立後的罰鍰對違規環境無法產生嚇阻效果，頂多違規人有一時不爽但罰鍰對有些人來說不痛不癢
2. 覺得有更好的方法，請自己做過再來說嘴
A：早解釋過了，我不可能用私人時間去涉入這些是非之舉，管理交通本來就是執法單位的職責
我的建議都是說給有心想為社會做事的人去參考，既然有心就不應該盲目堅持而不改變
職業不分貴賤，任何志工職務也是如此，願意接受就去嘗試，若無動於衷也罷，反正沒人拿刀拿槍逼你
3. 我也不認同藉由檢舉來沽名釣譽或滿足自我，但錯誤的行為不是檢舉。
公園裡撿垃圾的阿伯，再怎麼自我感覺良好，撿垃圾也不會變錯的。
A1：心態不正的檢舉行為總是被輕描淡寫或避重就輕，那些沽名釣譽或滿足自我的檢舉行為未被正面公開譴責，當他們PO文說療癒、爽、通體舒暢的時候，您做了什麼?是陪他一起爽?還是公開譴責他的心態不對?還是怕內戰內鬨選擇悶不吭聲或不好意思講同行?
A2：阿伯把垃圾直接撿走這叫消除垃圾，阿伯根本沒做錯，消除是立即性直接性的解決，而不是只靠拍照傳給環保局而讓垃圾繼續在原地，撿完垃圾更不會上網PO文說療癒、爽、通體舒暢，主動消除垃圾與檢舉人行為完全不同，阿伯都懂何謂行為效率而你們不懂?
4. 您把檢舉人都歸為同類人，這是很危險且不實際的。有純討筆戰的嫌疑。
A：我只是不針對個人，並沒有想要討筆戰，且每個人本來就有表達意見的權利，不該把不同意見歸納為討筆戰或違規人，我更沒有看不起任何人，這樣見解真的很偏激
5. 檢舉除了合法以外其他地方都站不住腳？這是你的想法？你說的規範又是什麼？
A1：檢舉雖是一種方式，但依現實情況、實際需求、達成目的、預見成效，要改善交通環境靠檢舉的手段顯然是下下策，就像南北往返是搭高鐵快還是拉黃包車快? 2種方式都沒錯，單純是時間效益的問題，交通意外發生是隨時的，Anytime，並非靠您檢舉後才可達到預防效果
A2：我所說的規範就是檢舉制度內應該要有檢舉行為規範，避免浮濫檢舉或報復性檢舉，違規是一種亂象，檢舉人心態也是一種亂象，各自行為都該受規範，就像執法人員或司法職官的準則依據那樣完整，才可避免濫權使用，或許有點綁手綁腳但是起碼避嫌
有看到幾個網友耍個性的說要廢除檢舉制度，企圖以電話檢舉方式癱瘓警政系統，其實我也很樂觀其成!
說句實在的，警政單位最後是對路邊的違規車比較感冒，還是會對氾濫成災的檢舉電話比較感冒!?
哪邊會先讓警政單位產生厭惡，寶傑你怎麼看?
個人積分：30213分
文章編號：65876711
