身為汽車駕駛人,重機上快速道路及國道的看法?

8924132 wrote:
八萬台重機去年就貢...(恕刪)

8924132 wrote:
八萬台重機去年就貢獻2000件a1、a2事故
真要論數據，怎麼也是重機危險吧
這麼多有識之士
都能刷出這種連有許多寶寶寶的１２５都難望其項背的數據
您真要說服大家這是安全的？

yen0515 wrote:
喔 所以你現在是承認 一切都是妳的猜想 建立在無根據的理論
然後你根據這個猜想 然後反對重機上國道
然後提出理論 是不用證明的

yen0515 wrote:
我也說過了 實際上我自己被刷卡 就是沒有吸的問題 也不影響路線
唯一影響的是落山風 東北季風 也提出陀螺效應 以及路線是可以修正的 你也不相信阿? 要你自己試試看 又不要
光說不練 蠻符合的嘛

林素毅 wrote:
普通重型機車是死亡率最低的

林素毅 wrote:
為啥不跟營業大貨車比呀？

林素毅 wrote:
反正他整個就是瞎扯！

K601 wrote:
你在自已都沒把握是氣流把車子吸進來的情況下，卻一直強調如果沒有氣流吸重機就不會出去

K601 wrote:
我也還是那句話，你有沒有騎重機在時速一百的大車旁邊過?我有，而且遇過不少次了，實際情況根本就不是像你說的那樣好嗎?你用火車過月台的吸力去假設重機時速一百旁邊大車的吸力會比我實際騎著重機在時速一百的大車旁邊騎還要準確嗎?

orea2007 wrote:
什麼都不做只會在紙上電腦上瞎猜，根本不會有看到真相的一天。

orea2007 wrote:
如果今天試辦連衝擊最小的路段都可以常常出車禍

vivian93 wrote:
你玩火沒被燒死不代表火燒不死人。只代表你沒被燒死而已。

vivian93 wrote:
我也來幾個：為什麼不開放101高空彈跳？不試辦永遠不會有看到真相的一天！
為什麼不開放人民合法持槍？不試辦永遠不會有看到真相的一天！

vivian93 wrote:
[如果]沒有氣流的影響，[搞不好]機車就不會往大車偏了，
[如果]機車沒有往大車偏，以影片來說，這個意外[可能]就能避免了。
不是嗎？