貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」


CcCManCcC wrote:
不沒那麼單純而是把...(恕刪)


單純是指這關注程度不是有無保險被注意
也不是誰要撞誰上這種很單純情況
更多背後的意義是就算有也應付不來

而你說的就是將所有人之使用成本低標拉高
這人數於難度比加重超高價車輛成本還更高
csshvci wrote:
其實剎車不是閃避.....(恕刪)


也不用在嚼舌根說誰的說法對,我尊重你對於閃避的看法,在這上我們兩個算是沒交集。

至於狗還是超跑誰對狗跟超跑都沒錯如果這是你想要的。

但是重點不應該是狗還是超跑,我撞了當然該我賠,問題是當我拿出我所有的財產仍無法賠償時我該怎麼辦,這才是該深入探討的。
這也是我提出這例子的原因,我只是因為某種不可抗拒的因素去撞上超跑,或是高收入的人,難道我的人生就因為這意外而結束?

pighead.jen wrote:
保險足夠了還需要超...(恕刪)


你想的很簡單
要不要先算算整體要付多少再下結論?

舉手都舉不過做夢比較快
miamivice wrote:
你想的很簡單要不要...(恕刪)


怎麼會困難
現在本就有超額保險
只是車主沒去加保而已
多個2千多塊就有超額保險的保障,是有很困難嗎

再者,就如我前面說的
政府也可找保險業者討論更適合所有車主的超額超險

保險本來就要花錢,難道有不付出就能得到保障的便宜事嗎
miamivice wrote:
單純是指這關注程度...(恕刪)


不會的

車輛本身就是一筆開銷,一年多一千多元其實大家都可以,只是"不願意"

真的經濟困難的人,基本上是沒有持有車的.......

只要立法起來,就像當初強制險一樣,就沒事了

CcCManCcC wrote:
真的經濟困難的人,基本上是沒有持有車的.......
魯蛇的破爛機車
還是有可能撞到超跑
煩請一併考慮

stoak wrote:
魯蛇的破爛機車還是...(恕刪)


機車也有超額險可以保
只是不是每家保險業者都有
stoak wrote:

魯蛇的破爛機車
還...(恕刪)


那麼,就請魯蛇騎車小心一點。不只是超跑,其他人的人命也很重要!
stoak wrote:
魯蛇的破爛機車還是...(恕刪)


魯蛇的破爛機車也是能繳的出這筆錢的放心..

真正沒錢的清寒家庭可能連稅金都沒錢繳,哪來錢加油.....
那種叫做不到一萬養活一家三口甚至四口,這才叫做沒錢的

能領26k的年輕人少和朋友聚餐,也夠繳了,我身邊26k的還不是三步五時出去吃
只是少點育樂罷了,一年多個1000多的保費,平均一個月才多100多元,每天少喝一瓶飲料就搞定了

一閃一閃涼驚驚 wrote:
那麼,就請魯蛇騎車小心一點
會小心騎的,謝謝關心
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 121)

今日熱門文章 網友點擊推薦!