葉小叉 wrote:
小弟只是想脫責!...(恕刪)
葉小叉 wrote:
所以不用關心小弟,關心那些不夠膽遇到狀況應變能力會讓人噴飯的
葉小叉 wrote:
沒辦法~不請岳母等幫忙背書,很多人不會相信的
葉小叉 wrote:
您這隻也太弱了...要不要考慮砍掉重練一隻...
葉小叉 wrote:
小弟這幾天po的文都請岳母,老婆,小姨子...等全程觀看吔
.....
沒辦法~不請岳母等幫忙背書,很多人不會相信的.....小弟的膽識是被老婆全家公認的可靠!
葉小叉 wrote:果然，看似頭頭是道，問了卻縮起來.....試問推動強制險立法的柯媽媽當時是立委嗎？而且她是(值得尊敬的)女性，你可是有膽識的男人唷！絕對不會剩一張嘴...
小弟又不是立委,只是一般市民
葉小叉 wrote:
哪裡前後不一了...
葉小叉 wrote:小弟只是想脫責!...不要跟其他車發生事故,沒在後方一百公尺以上放警告標示被高速(保證限速內)而來的小弟撞到!您的家屬別來找小弟雞雞歪歪就好~(恕刪)
葉小叉 wrote:怎麼前後說法不一樣？如果像你說只要關心其他遇到狀況時應變能力會讓人噴飯的族群就好，那想必你不是"讓人噴飯"其中一員，那前面你提到"小弟只是想脫責"的說法是要脫什麼責？還是你也是讓人噴飯一族？所以說你前後不一。
所以不用關心小弟,關心那些不夠膽遇到狀況應變能力會讓人噴飯的
葉小叉 wrote:果然出現了.....
您這隻也太弱了...要不要考慮砍掉重練一隻...
