有點血腥,入內請斟酌!(影片噴很大)附上兩篇驚悚指數★★★

cksjl666 wrote:
所以只能說,台灣的汽車駕照實再是太好考了...(恕刪)


駕照只是讓你合法在路上開車

跟技術沒什麼關係
我很好奇的事…
第一台車,


為什麼他被飆仔撞到後要開雨刷?

是不是要把玻璃上的血掃掉?

第二段影片也是…撞擊後會雨刷開啟

這個是新功能嗎????
類似安全氣囊的原理?

http://www.mobile01.com/
不管第一輛汽車有沒有吃線...也許他也是要負擔部分責任

機車這麼騎不就是找死嗎...


他今天吃線不是吃到對面車道的最外側...但是機車是超速當自耕農外...

就算第一輛汽車不吃線...還是一樣撞上去...



只能說是活該...騎車騎不好好騎怪不了別人...
第一個影片看第一次時
看到第一台車怎麼吃線,
是不是他吃線才造成的??
後來重播多次才發現摩托車根本早在過彎的時候就已經鏟出去了......

第二,三個影片很清楚都是闖紅燈.......

吃對向跟闖紅燈真的是我最討厭的兩種違規,
都很容易害到別人.......
跑山路曾經被盲彎吃對向高速過彎的汽車嚇出一身冷汗......
在台北市區則有一次被闖紅燈的汽車側撞我車頭.....
害我到現在都還有陰影,看到綠燈也不敢直接催油門.....

ppo2000 wrote:
慢動作!第一台機車在...(恕刪)


+1..!

推測一下..

兩台機車可能在競速的機會不小

被監視器照到前幾公尺看是不是個彎

剛拉慢動作一直觀察

可能是速度過快導致犁田甩出

後機車咬太緊 被前機車碎片掃到 沒時間反應

(馬路不是賽道...)


第一台汽車若找到相當權威的律師

或許這段監視器影片可以提供他有利證據

因為是在前機車 已經失控前 (但還是要看監視器前的路面情況)

才吃雙黃線 (但吃線還是不對!)


第二台汽車的行為就直接領便當了..

移動現場... 錯!!

肇事逃逸之嫌... 大錯!!!


總結

雖然在台灣大車撞小車 (或像這類案件無故小車 飛過來給大車撞)

情理法上 "大<<<小"

但無論如何 請務必等警方來做 "畫線丈量 做完筆錄" 再走 (大小車禍皆要)

才能確保你我權益不受損~!


------------------------------------------------------------ 氣狂心不狂 斬人數百? 手持
第二台黑色轎車幹麻要開走
留下等警方做筆錄順便叫機車騎士賠錢啊
第一台機車一直轉很像陀輪
昨上角畫面還有平安兩字立牌顯得很諷刺
poiu124 wrote:
第一台車跨越雙黃線,...(恕刪)


第一台機車才是肇事主因吧 機車還沒撞上前就已經滑倒了
看後解讀:

影片1:
第1輛汽車如果沒吃雙黃線到對向~那麼第1台機車因為自身的犁田也不會撞到第1輛汽車並且安全閃過尾隨在後的第2輛車(第2輛車反而讓那位騎士重傷的主因)
影片中第1台機車其實過彎速度不是很快~彎道的角度也還好~我在想是他過彎時路面有小碎石或沙子之類~是導至他犁田的主要原因~或者可能瞬間看到對向車輛吃到雙黃線許多~情急之下煞住後輪鎖死導致犁田!!

影片2:
很單純的一輛汽車闖紅燈~另一台機車通過綠燈前未減速查看有無車輛~傻傻的以為綠燈最大~!!

影片3:
很厲害~那位騎士應該是"標仔"~速度之快(應該表速有破百了)闖紅燈又可以瞬間閃過橫向而來的大貨車(到這邊真是令人激賞)~但閃過後拉不回來~削到路邊看起來很像是高架變壓或是行道樹的支撐架~導致人車飛了約20~30公尺~厲害厲害~!看了只能搖頭~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!