hjfrank wrote:
沒有,我後來又去現場...(恕刪)
heyvincent wrote:
騎車、開車超過二十年...(恕刪)
penguin0114 wrote:
看來行車紀錄器真的很...(恕刪)
xtrail1381 wrote:
如果人沒受傷的話,或...(恕刪)
手機先生 wrote:
謝謝樓主留下這篇代價...(恕刪)
billlu168 wrote:
大大轉彎時要注意有無...(恕刪)
ALLANBOY wrote:
小弟好奇的請教一個問...(恕刪)
moon7th wrote:
小弟：以我這起事故來說，是否是依絕對路權判定？
員警：沒錯，現行的法律規定，直行車有絕對的路權，
只要在路口發生事故，絕對都是轉彎車要付肇責。
我們依道路交通處罰條例及交通事故處理原則來判定，
上面這樣交代下來，這起事故的判定就是左彎車要肇責。
意思就是說
沒有把握一次過彎的
絕對不要隨便出彎
小弟：那意思是說，只要對方沒有任何違規，
就算對方蓄意衝撞的話也是沒有肇責囉？
員警：並不是說對方蓄意衝撞就沒有錯，
一般所謂的蓄意衝撞，只要你能提出證據，
例如你跟他有過節或是監視器有拍到明顯義圖，
那就不是只用絕對路權判定，但是你要負責舉證。
舉證之所在，敗訴之所在
越來越想買行車紀錄器了
小弟：但是依道路交通安全規則第102條第13款
行至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時，應在
路口停止線前暫停，不得逕行駛入交岔路口內，致號誌轉換後，仍
未能通過妨礙其他車輛通行。難道對方都沒有違反這條規則嗎？
員警：這個還是需要你的舉證，但是就算你舉證了，
對方也是會收到一張罰單而已，肇責的判定就是用"絕對路權"來判。
所以
違法是她和政府之間的事情
肇責是事故兩方的問題
這我已定要謹記在心
小弟：這起車禍來說，我的前後都有直行車，那我讓前面的車也是撞，
我讓後面的車也是撞，那我要如何處理？
員警：那你就不能開到彎道上，要等所有的直行車通過，你才能過。
(依現實狀況，這樣在台灣還有辦法左轉嗎？)
同上
沒有把握一次過彎
絕對不要出彎
小弟：但是我在出彎的當時，直行車被他那一向的右彎車擋住，
路口是淨空狀態，我也不能開到彎道上嗎？
員警：這個還是要你提出舉證的責任，但是就算你有提出舉證，
直行車還是有絕對的路權，在路口發生事故，
轉彎車沒有路權，我們的判定還是轉彎車要付肇責。
轉彎車沒有路權
背起來背起來背起來
小弟：那所謂的轉彎車未讓直行車，"未讓"如何認定？
員警：只要有發生事故就是"未讓"，沒有發生事故就是"讓"
只要有發生事故就是"未讓"，沒有發生事故就是"讓"
背起來背起來背起來
(這點超妙，這句話真的是從員警的口中說出來的...)
