新北慢速車擋路害我被刷卡與差點睡著

tansywen wrote:
其實可以把橋作成這樣...(恕刪)


大大您說的也沒錯。
橋面太窄實在是很欠K,
不過,機車騎士腦包的太多了(我自己也是騎車的)

以忠孝橋而言,寬度夠,兩台機車並行OK,勉強可以塞進第三台,
但是並行三台時其實很危險。

每天上班時都會看到一堆腦包騎士硬要塞三台來超車。
有比較快嗎??前面還不是一堆機車。
大家在這邊主張機車的路權,
說真的我也很討厭目前禁行機車的車道設計,
尤其是明明就一條直線道,有的路段內側禁行機車,有的卻沒有。
這是怪設計沒錯。

可是考慮到腦包騎士太多,
愛亂鑽,趕著七天後到家,(上下班時間很容易看到,高速亂切亂鑽趕著找閻王)
危害到一般守法民眾。
我想還是限制住比較好。
bulahe wrote:
大大您說的也沒錯。橋...(恕刪)


腦包太多要從教育和取締著手
不是我把所有騎機車的都視為腦包
況且腦包多不是只有騎機車的而已
要限殺傷力越大的就越該限是吧

--
這橋的設計方式
我還真想知道設計人是誰
龜車 到處都有吧! 不用牽拖到機車專用道

就是高速公路也偶有整排併行的路隊長 這麼說來高速公路也是設計不良?




自己不也說過"我一騎車出門就是準備違規" 怎麼不豪爽一點先刷他卡

claude730322 wrote:
龜車 到處都有吧! ...(恕刪)


如果高速公路汽車只能開一線道我就讚同你的說法..
我覺得應該開放 黃牌車路權比照紅牌

畢竟很多黃牌車也蠻寬的 有點不太適合走機車道
米咖 wrote:
所以政府應該將黃牌機...(恕刪)


這是要間接促成黃牌快速道路路權嗎
要站在守法的觀點上來看

就不能說慢車害你被刷卡

要說是那兩台危險超車

不站在守法的觀點來看

只好說回家再練練囉
那個閃電彎還真是刺激 , 完全看不到前方......

話說那二台超車的太近了吧...
claude730322 wrote:
我覺得應該開放 黃牌...(恕刪)



看了你的回覆...

我整個就是爽...



不要說我自私

我就是有一台黃...
騎黃牌的還真倒楣啊

在這種窄小的橋面上

按照限速騎被嫌太慢

被硬卡超車還要背負龜車的罪名

怎麼不怪這條橋的設計者設計這什麼鳥路啊

話說~~這條橋的設計者到底是誰?

有人知道嗎??

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!