這樣有算明顯違規嗎? 需要開罰嗎?

rory1999

112分

樓主

rory1999

個人積分：112分

文章編號：26420690

E240223 wrote:
我看照片貨車跨越的地方與黃虛線(可跨越)的地方應該差不了幾公尺
而且也距離路口也有一段距離
所以我覺得這沒有必要去罰貨車司機!(恕刪)

您的言論才像是來討論問題的,
不像一堆人好像平日就是路上的危險因子,
被檢舉怕了似的.

您的解釋算挺中懇的,
警察的立場與解釋大概也與你相同意思.

yanyu_911

2100分

72樓

yanyu_911

個人積分：2100分

文章編號：26421069

rory1999 wrote:
人云亦云的社會現象越...(恕刪)

連個玩笑都能讓您正經八百的,看來你有潔癖...^^

rory1999

112分

樓主

rory1999

個人積分：112分

文章編號：26421538

yanyu_911 wrote:
連個玩笑都能讓您正經...(恕刪)

恩, 看來您講笑話的功力要加強囉. ^++^

子彈打中毛

42分

74樓

子彈打中毛

個人積分：42分

文章編號：26422508

台灣就是喜歡便宜行事的人太多，等到出了事才到處亂叫，比野生犬隻還吵.

我就問說：頂樓的最後一張照片，那台摩托車閃車閃到逆向去，撞到算誰的？

算資源回收場的嗎？

算衰小開在正常車道的對向車道駕駛嗎？

還是套一句「請等待前方障礙排除」？

奇怪了，你家開車行、開小吃店、開資源回收廠干用路什麼事情？憑甚麼把你的營運成本轉嫁到社會成本上，讓所有的用路人承擔風險？

檢舉還被說正義魔人勒，這啥狗屁不通的道理？

整天就只知道便宜行事，出事情才來到處哭

rory1999

112分

樓主

rory1999

個人積分：112分

文章編號：26422959

子彈打中毛 wrote:
台灣就是喜歡便宜行事...(恕刪)

別氣別氣, 氣壞身子不值得,
可能還有人會說你不懂得"禮讓跟體諒".

chu5955

28分

76樓

chu5955

個人積分：28分

文章編號：26423136

嗯!!!路上確實畫雙黃線..依規定來說算違規，
可是交通局為何不罰呢???是什麼原因呢???
或者換個角度來想..如果版主開著這台卡車，
那要用什麼方式轉進資源回收廠呢???

yanyu_911

2100分

77樓

yanyu_911

個人積分：2100分

文章編號：26424225

禮讓跟體諒

一個老先生老婆婆過馬路,過馬路的路上沒有斑馬線
此時你騎車經過,難道你路權第一合情合理的將他(她)直直撞上去
當然不是...這就是體諒

一台右轉車雖沒打方向燈但是你知道他要右轉,難道你也是合情合理的直直的撞上去...這就是禮讓

如果都按照法條來一板一眼的行事,那麼天天在路上都可以合情合理的撞死很多人難道不是嘛!

rory1999

112分

樓主

rory1999

個人積分：112分

文章編號：26424544

yanyu_911 wrote:
禮讓跟體諒一個老先生...(恕刪)

您講的只對一半, 太淺了,
他們都不對, 但你當然不能撞下去,
但是可以透過處罰(罰單), 讓他明瞭這樣是不對的,
下次別再投機了,
其實目的是避免他下次再犯, 下次別人不一定煞的住,
為他好也為別人好.
這樣才是週全的.

rory1999

112分

樓主

rory1999

個人積分：112分

文章編號：26424638

chu5955 wrote:
嗯!!!路上確實畫雙黃線..依規定來說算違規，
可是交通局為何不罰呢???是什麼原因呢???

您這問題, 正是我開版想問的,
只是不知道一些人, 情緒激動,
拉東扯西.

chu5955 wrote:
或者換個角度來想..如果版主開著這台卡車，
那要用什麼方式轉進資源回收廠呢???

這點我討論串中回過, 要爬文哦.

yanyu_911

2100分

80樓

yanyu_911

個人積分：2100分

文章編號：26424897

不是我太淺,是您主觀性太強

就像您說的(當然會先體諒與禮讓),然後再如何如何
下一個路口你又碰到同樣的事,你也還是會讓
明天碰到一樣的事當然還是讓,所以.....你一樣還是天天得體諒與禮讓

不是嘛!

難到禮讓一次後下次碰到同一個人你合情合理的撞上去?

是嘛!你還是會讓....所以需要大家的體諒與禮讓

這樣有算明顯違規嗎? 需要開罰嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

這樣有算明顯違規嗎? 需要開罰嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！