RYU543 wrote:
呼應啥???
那你到底有沒有自行擴大解釋我的原意咩?
有沒有咩???
請問隔下原意是那一個?
是
RYU543 wrote:
以維護安全之名,行限制自由之實
還是
RYU543 wrote:
自由的底線以不妨礙他人自由與安全為原則
如果是
RYU543 wrote:
以維護安全之名,行限制自由之實
那
超速被拍到就罰 >為甚麼要限速?我高興開多少就多少>我的自由
算是擴大隔下的解釋嗎?
個人積分：2496分
文章編號：28727425
個人積分：186分
文章編號：28727610
Dwing wrote:
RYU543 wrote:
呼應啥???
那你到底有沒有自行擴大解釋我的原意咩?
有沒有咩???
請問隔下原意是那一個?
是
RYU543 wrote:
以維護安全之名,行限制自由之實<<<政府一向這麼做
還是
RYU543 wrote:
自由的底線以不妨礙他人自由與安全為原則<<<我的意思是這樣沒錯阿
如果是
RYU543 wrote:
以維護安全之名,行限制自由之實
那
超速被拍到就罰 >為甚麼要限速?我高興開多少就多少>我的自由<<<這是你自己說的
算是擴大隔下的解釋嗎? <<<不是我說的話當然是你擴大解釋阿~我甚至認為是扭曲了~我也不知道你為何要扭曲我的意思
我不會像你這樣一次引一大串也覺得很麻煩
所以直接複製
藍字是你說的
我回答的
請看紅字部分
你有沒有扭曲我的意思??
你是不是故意的??
個人積分：2496分
文章編號：28727996
RYU543 wrote:
以維護安全之名,行限制自由之實<<<政府一向這麼做
剛開始是閣下說的,怎會突然變成政府做的?
超速被拍到就罰 >為甚麼要限速?我高興開多少就多少>我的自由
本來就是我說的,前面就說過了
RYU543 wrote:
<<<不是我說的話當然是你擴大解釋阿~我甚至認為是扭曲了~我也不知道你為何要扭曲我的意思
難道
"超速被拍到就罰"
不就是
"以維護安全之名,行限制自由之實" ?
既然認為
"以維護安全之名,行限制自由之實"
是
"專制一向是這麼開始的,被成功洗腦的似乎也不在少數"
那
"為甚麼要限速?我高興開多少就多少>我的自由"
算是扭曲閣下悍衛自由的意思?
一開始批評有限度的自由,後面再來說那不是其意思?
個人積分：186分
文章編號：28728214
個人積分：758分
文章編號：28728738
制定法律的目的為何?
就是要規範人的行為
以公正公平的態度去維護多數人的利益
所以限制人部分行為與目的
東西或物品的確沒有錯
但卻需要考慮製作出來的目的為何
車輛製造出來的目的是什麼?
是為了交通運輸改變人類日常生活
提供更方便更快速的交通運輸合乎大多數人的利益
所以車輛本身並沒有錯,他製造的目的是好的
槍枝製造出來的目的為何?
說好聽是為了保護自身或國家安全
講難聽就是只為了打倒敵人(最原始的目的)
樓主覺得槍枝是合乎大多數人的利益嗎?
槍枝製造的目的跟車輛是完全兩碼子的事
還是樓主認為您周遭遇到的人都是敵人?
有需要去開放槍枝來保護自身安全呢?
小弟並沒有要論戰之意也沒責怪樓主
樓主的立意無非是希望能減少事故發生(這點小弟同意)
但樓主切入的角度小弟就不能苟同
最後在鄭重強調
"法律是規範人的行為和目的"
以考量大多人之利益而制定
至於樓主強調既然限速120,為何要製造車輛能開上150.180甚至更高
我想有些版友有做些說明
而現在的車輛有很多都已有"定速巡航"裝置
這項裝置就已經有他的立意在(讓車輛定速於一定速度行駛)
小弟認為與其樓主想要求政府規定車輛須裝限速器
倒不如要求政府規定車輛須裝設定速巡航來得快
但就跟立法在道路上設定限速一樣
還是在於人的行為上
就好比樓主說有裝限速器
但還是有人會去改裝廠去解開限速道理一樣
一切在於人的行為
因此與其加裝限速器
倒不如加強民眾教育不是更根本嗎
個人積分：932分
文章編號：28729487
vvitter wrote:
小弟最後針對樓主的意...(恕刪)
很高興你能夠看到我的問題並且詳細的回應
我所說的強制限速，是強制每台的最高車速
並且無法任意自行解除
當然違法的改裝破解是可能的
但情形就會降到最低，甚至沒有正常的廠商願意處理
就好比10幾年前，安眠藥與鎮定劑隨便每家藥房都可以買
毫無限制，你要買整箱都給你
但是現在，你只能夠透過醫師處方拿到
當然
如果有無良知的醫生願意配合，你也可以輕鬆拿到
但必竟是少數
安眠藥也無辜，但是為了多數人的安全
就必需嚴格限制，不是專制更非不民主
這是進步。
至於車廠如果連限速都沒有能力作到或是以其它理由搪塞
這就由市場來決定
當然
如果有車廠會說以目前技術做不到速限的功能
告訴大家是哪一家大廠(^○^)
個人積分：2496分
文章編號：28729892
個人積分：932分
文章編號：28742404
Dwing wrote:
哪一家大廠敢說,它製造出來的車"只能"跑130km/h...(恕刪)
對於我所說的意思.以你的理解就是這幾個字嗎?
這跟你前面的精闢回應有點判若兩人..
不過我還是回答你的問題:
不是車子"只能"跑130km...
而是透過原廠的設定.符合台灣道路要求的規範
所訂定出來的最高速限130.140.150...都可以討論
(150以上.個人認為是絕對應該強制禁止的)
透過強制的規範重新了解車子的正確使用態度
(我想目前大部分都已經了解也確實遵守奉行)
這個機制只是讓那些少數逞一時之快的人
再也不能明目張膽的超速逞兇殃及無辜的大多數人
以後沒有正當的廠商會配合你作違法的解除速限
你當然可以砸大錢找黑心廠商私下解除限速
但只要你上路一旦有了超速的行為
一路上都會有行車紀錄器與警方招呼你
(罰則應該比照酒駕甚至更強的規範)
我相信任易超速的危險駕駛絕對可以少很多
而以往因為超速所犧牲的無辜性命.也應該讓我們得到慘痛的教訓
生命無價
無辜的被害人不應白白的犧牲
超速絕對不是自由.也不可以放任..
至少我的認知是如此的
除非有人能夠"明白"的說出必要上150km的正當理由...
我只需"1"個就夠!!
個人積分：2209分
文章編號：28743326
個人積分：2496分
文章編號：28743474
