個人積分：2008分
文章編號：28733512
個人積分：773分
文章編號：28733573
個人積分：60分
文章編號：28733726
個人積分：1分
文章編號：28733781
個人積分：766分
文章編號：28733848
個人積分：8分
文章編號：28734021
個人積分：23分
文章編號：28734647
個人積分：216分
文章編號：28734689
個人積分：8分
文章編號：28734831
個人積分：14分
文章編號：28737996
JFR wrote:
不知道閣下的眼睛哪一...(恕刪)
請問您應該拿特殊機會下拿到的特殊價格來比較嗎?
我朋友被半價贊助一組595RSR跑龍潭~
請問他要拿一半的595RSR價錢來跟原本價錢的RE001比嗎?
你覺得你亮出你拿到的便宜價格來說一般價格的RE001一條3200跟四千出頭的AD08比是客觀厚道的做法嗎?
(RE001 我開喜美的朋友跟你拿同尺寸不到三千~並不是什麼團購或者特殊關係~
純粹是仔細找的不認識店家~如果您沒跟到那個團購價~想必也是近兩倍價格)
我沒說他是什麼高級胎~我只是說他不是"入門"而已~(這點也請您去爬爬文)
"入門"這兩個字就是該分類中最低階的~難到您認為除了入門之外都是頂級?
我說了~這條胎至少有中間偏低的抓地力~就譬如說全班40人~你說的入門應該是倒數五名附近~
但我認為他有在第25名左右的實力~你不能否認他仍然勝過數十人的能力就說他是吊車尾(入門)~
一個班級幾十個只要不是倒數前五名就一定是第一名?這什麼邏輯?
您的分類只有兩極化?入門跟頂端?沒有中間地帶?
你把一個人說成是吊車尾難道不算是批評嗎?
就算放大宏寬的尺度~你以"入門"兩字形容不算批評好了~那這點我跟您道歉~對不起~
但是光就憑您從未使用過RE001這點~
您就沒立場說他到底是不是入門胎了吧~?
沒用過你怎麼知道他能力在哪~?
還是您開車也是不是輕輕點油門就是一拜踩到底~?反正不是一點點就是要全部~?
我再次重申~RE001如果你沒要拿去輸贏~一般道路上遵守速限他的安全性絕對綽綽有餘~
至於您說的那張圖~我之所以引用是因為前面有人提到"原廠定位它是入門級"~
我只是要證明"原廠並不是把它定位成入門級"而已~RE11被定位成什麼胎你問我幹麻?那圖不是我畫的阿~
我這麼窮根本用不起這麼昂貴的輪胎好嗎~但是我不會沒用過就亂講~
我只是要證明RE001不是入門級而已~我前面就講了這張圖的用途~你幹麻一直針對這張圖問我?
你去問原廠他們怎麼定位RE001或者RE11阿~去問他RE11在這張圖哪裡阿~
另外:一條輪胎的好壞絕對不應該只以操控性來衡量~還有耐磨度~噪音~耐久度等等~
耐久度就是衰退的時間~你用這條胎可以逼他極限逼多久~有的胎衰退前抓地力很好~
但一旦衰退就像潰堤一樣落差很大~RE001在耐久度跟耐磨度方面都是不錯的~噪音也還OK~
所以就算他衰退前操控性只有中下~但是由於耐磨度不錯~衰退的慢~定速巡航的噪音也被不對稱花紋抑制~
所以我覺得這條胎沒有其他人說的那麼爛~他也救過我三次命~但最大的缺點是不對稱花紋不能翻胎~
所以像我們有做一點camp角的使用者就算吃胎也只能繼續用~
R1R也是條不錯的胎~但是就是貴了點~RS2也還OK~只是韓國貨看個人心理怎麼想~
我用實驗的心態用心的體會我用的輪胎的極限和優勢以及劣勢在哪裡~
你卻只會說誰誰誰是入門胎~要用某某某輪胎才是愛惜生命~背後是否有其他暗示的用意我就不想講了~
反正網路上這種人很多~都用暗示性的論點來避免對方抓到把柄~卻又一直想引誘對方講出偏激的言論~
好藉著對方掉到自己陷阱當中的時候狠狠的棒打落水狗~
我的回文都有拿出我的論點原因以及我使用的心得~反觀你~根本就只想在唇舌上逞一時之快~
再次強調~我沒說任何一條輪胎很強或者很爛~我只是說RE001不像其他沒用過的人說的那麼不堪而已!
