個人積分：33分
文章編號：29659400
個人積分：25分
文章編號：29661293
個人積分：390分
文章編號：29661771
本來駕駛開車就不應該看.
但只是給副駕駛座看呢,
或駕駛想要用聽的練英文,或等紅燈/塞車時看一下解悶.沒遇到長時間塞車嗎?
不專心開車的人,強制DVD畫面關閉,就會改性了嗎?
看看路上有多少人會分心看檳榔辣妹,車禍現場,各種好奇事......
這個要不要也管一管.
我猜反而造成改機業者賺錢,
設一個隱藏開關,可選擇入檔後，畫面會不會強制關閉.
驗車就設定入檔後，畫面會強制關閉.
平常時,畫面不會強制關閉.
(剛才看到新聞已有提到.)
可拆式的數位電視/DVD又怎麼管?
要管怎不管車子標配要六氣囊/ESP.......
若
駕駛開車不應該看dvd -> 推出政策強制行進時不能看dvd
那
駕駛開車不應該超速 -> 政府是不是也要強制每台車加裝限速器不得超過110KM/hr
支持禁看電視者,也要支持強制每台車加裝限速器不得超過110KM/hr.
不然你注重安全的邏輯就有問題.
個人積分：2220分
文章編號：29661935
fotumbra wrote:
政府管太多.本來駕駛...(恕刪)
不懂限速器與電視為何可擺在一起思考
超速也是不允許的阿 開到超速該收罰單的就爽快的收一收 肇事責任該扛的扛一扛
如乘客有需求的話看後座的電視不就好了?
一邊主張說 駕駛本來就應該專注駕駛 前座的乘客有打發時間的需求巴拉巴拉的 結果還是發生肇事的話
那跟開車門說我都有注意看後面 但是還是讓騎士摔死有啥不同?
反正肇事時還是會找理由說我都有專注開車絕對不是因為電視的影響?
話說看DVD也好 看電視也好 那是駕駛時應該做的事情嗎? 這跟導航的重要性能比較嗎?
不懂越來越把這些東西當作標配的心態
一般講說駕駛本來就不應該看 另一邊又說政府管太多 阿就跟你說不能超速你又要超速又說怎不裝限速器
(重點是真的要裝的話 是不是又會幹政府怎麼要裝限速器擾民)
就是因為勸導沒有用才會需要立法禁止阿 如果自己本身不會做的話那麼何需懼怕他立法開罰?
不想改裝自動關閉的話那麼前座不裝電視不就好了
個人積分：390分
文章編號：29663994
蔥油餅大叔 wrote:
超速也是不允許的阿 開到超速該收罰單的就爽快的收一收 肇事責任該扛的扛一扛...(恕刪)
依你的想法,那你為什麼不說
可以用市區監視照相看到有駕駛看DVD,寄出罰單,就爽快繳一繳.肇事時,發現駕駛看DVD,加重罪責.或其他做法來代替強制不能看DVD.(是不容易執行,但要找出好作法)
而不是用那麼太過失當的強制作為.這就是我為什麼舉這個例子.
fotumbra wrote:
駕駛開車不應該看dvd -> 推出政策強制行進時不能看dvd
駕駛開車不應該超速 -> 政府是不是也要強制每台車加裝限速器不得超過110KM/hr...(恕刪)
用你的話.
蔥油餅大叔 wrote:
就是因為勸導沒有用才會需要立法禁止阿 如果自己本身不會做的話那麼何需懼怕他立法開罰?...(恕刪)
一堆測速照相,有用嗎?
為什麼不立法每台車裝限速器,這不是很有效嗎?但會有緊急情況,像是為閃避車禍,要開超過速限.
我故意提,就是真的這樣做就是管太多.
蔥油餅大叔 wrote:
如乘客有需求的話看後座的電視不就好了?...(恕刪)
副駕駛座的人呢?
若我要省錢,只裝一台螢幕,給前後座一起看,不行嗎?
我有影集DVD想用聽,像聽CD一樣,不行嗎?
蔥油餅大叔 wrote:
不想改裝自動關閉的話那麼前座不裝電視不就好了...(恕刪)
已經裝DVD了啊.
我為什麼要再花錢改裝.我自己有自制力不會在開車時去看.
若什麼都要強制管,
很多人都會轉頭看意外事故,又為什麼不捉,
意外事故現場架攝影機拍不專心駕駛者.
還有很多可以管的呢...............
個人積分：2220分
文章編號：29665177
個人積分：6750分
文章編號：29666172
個人積分：48分
文章編號：29666568
個人積分：390分
文章編號：29667431
蔥油餅大叔 wrote:
我的車連電視都沒有...(恕刪)
就是因為你的車子沒裝,你都沒有深思過這會造成什麼問題?
就隨便發言,反正有什麼問題也都不關你的事.
不然我對你的回覆,你沒一條可以回答的出來.
蔥油餅大叔 wrote:
會影響行車安全的話那麼立法規範是否有其必要性? ...(恕刪)
絕對有其必要性,問題是作法不合理,
為什麼超速是開罰單,而不是強制每台車加裝限速器.(一個是罰錢)
而禁看電視不是開罰單或其他作法,而是驗車強制不能上路.(一個是強制不能上路)
一樣是安全的議題,採用的政策寬鬆不一致.
蔥油餅大叔 wrote:
不然你說說在汽車的前座看電視有甚麼必要的正面因素? 不能裝到後座或是行進間切斷?...(恕刪)
你在跳針嗎?
前面不是說了,
副駕駛座的人要看,不行嗎?
我要省錢,只裝一台螢幕,給前(副駕駛座)後座一起看,不行嗎?
我有影集DVD想用聽,像聽CD一樣,不行嗎?
又早已經裝DVD了啊.不改裝就無法符合法規,不能上路.
我為什麼要再花錢改裝去符合法規.我自己有自制力不會在開車時去看.政府管這麼多.
個人積分：2220分
文章編號：29668511
fotumbra wrote:
就是因為你的車子沒裝...(恕刪)
是啦是啦 我知道你不會 你敢保證其他人不會嗎? 一場車禍兩場悲劇 對於駕駛人來說責任哪扛的住
如果不採取驗車時控管請問應如何取締? 然後在來怪罪政府執行效力不彰?
駕駛怪罪車商? 車商在推卸說這是消費者自有選擇? 然後死亡家屬再來哭訴政府無能?
雖然說可以不用那麼嚴肅 輕鬆一點也無訪 但是一超過某種界線就是放縱
汽車畢竟是個可以輕鬆撞死人的東西 應有嚴格的規範這非常合理
以前的汽車因為沒有那麼多行車設備而沒有規範 但是現在的車標配行車電視好像也不稀奇
以後我相信會越來越多 路上的移動炸彈也會跟著增加也是很正常的
總該管管了
已經裝上的DVD怎麼辦?
拆掉阿 本來法律就是因時制宜的東西 難不能我還能主張違規的電動機車是合法的?或是滑板車可上街?
你問的問題都是根據 你個人的情況問的 請問你希望我怎麼回答?
1.沒錯沒錯 政府真是管太多 我副駕的太座要看怎麼可以不讓人家看 我都會安全駕駛
2.管你那麼多 總之駕駛會去看到就是不行
副駕駛座打發時間的手段只有看電視嗎? 看看IPAD 小說或是小睡一會這些不會影響駕駛的動作都很好阿
我的車不但沒電視也沒安全氣囊 所以我比較怕死 一點都不想被撞
如果你可以提出車上裝電視不會影響行車安全的報告的話可以建議請政府不要規範此問題
我都不敢保證我自己一定不會超速了 何況其他駕駛人一定不會看電視看到撞車?
