472841 wrote:
喂............你可以不要先幫別人預設立場好嗎?
這一切都是突發狀況,沒有你說的在多遠以前就遇到他之類的= =更別提有超他的車了

正常人不會想拿自己的愛車跟普通國產車這樣去弄一下吧?我心很痛阿~

這麼晚了你也別編劇了~我們還是各自去睡了吧


愛瞎猜兼編小劇場唯恐天下不亂的01這裡多的是
習慣就好
小海≧▽≦ wrote:
在01這種地方就要習慣
很多人就會幫你預設立場
或是即使你沒錯也是要抓你小辮子

更多時候是自己預設立場
例如2輪仇視4輪的經典我被逼車結果被說的都是我的錯
前後差沒幾分鐘被幾乎同樣的角度刷卡
4輪刷卡就被PO網強烈撻伐
2輪刷卡卻視若無睹隻字不提
更何況4輪刷卡還是因為自己去鑽車縫剪人家線而遭到以彼之道還施彼身
2輪才是硬要刷卡

linpredator wrote:
我完全沒違規
完全對方違規
還是有人可以丟下一句"行車紀錄器大頭症"給我
然後跑掉

是沒違規
是對方錯
但卻PO一段再普通不過的行車畫面,配上自言自語一段話
被說行車紀錄器大頭症後見笑轉生氣
當下黑了,讓人無法回應後
再來沾沾自喜說"然後跑掉"
linpredator wrote:
你是說這些人會來踢館嗎?






1
正義魔人派

此派宗法
會到處找PO文樓主的違規
非常仔細的拿放大鏡玩大家來找碴
找不到樓主的錯誤的話
最後就丟個"行車紀錄器大頭症"給你
對於對方的重大違規隻字不提或是簡單帶過


2
事出必有因派

此派宗法
會叫樓主提供1分鐘5分鐘10分鐘20分鐘半小時前或是整天的影片
然後說
你一定是之前有惹到人家或是你搞人家
不然為甚麼人家要這樣搞你?
為甚麼人家不去搞別人
偏偏要來搞你?
一定是你有問題


3
防禦駕駛派

此派宗法
明明就是對方違規來撞你來搞你
但此派會說
"你不要...就不會..."
"你多注意一下 就不會..."
"如果你在0.01秒內馬上反應 就不會..."








沒錯
就算PO文者完全沒違規
他們還是會來踢館
我就遇過
我完全沒違規
完全對方違規
還是有人可以丟下一句"行車紀錄器大頭症"給我
然後跑掉

...(恕刪)

旺 wrote:
是沒違規
是對方錯
但卻PO一段再普通不過的行車畫面,配上自言自語一段話
被說行車紀錄器大頭症後見笑轉生氣
當下黑了,讓人無法回應後
再來沾沾自喜說"然後跑掉"...(恕刪)

你不答腔還沒人知道
你這樣一答腔
人家不就都知道是在講你了
我並沒有指名道姓耶

以前到處講別人行車記錄器大頭症的人很多阿
現在因為大家都裝行車記錄器了
所以大家頭都大了
就不會再一直用這個老梗了

阿旺
你記恨記那麼久喔
嚇死我了
四個月前的文章了耶
我都不知道你在講啥了啦
好像是一年前的事了吧
誰叫你那麼喜歡找別人麻煩呀
你不知道你在01汽車板已經超有名了
不可同日而語了
linpredator wrote:
阿旺
你記恨記那麼久喔

彼此彼此
陳年舊事
兄台一提
這才想起
不覺莞爾
旺 wrote:
更多時候是自己預設立場
例如2輪仇視4輪的經典我被逼車結果被說的都是我的錯
前後差沒幾分鐘被幾乎同樣的角度刷卡
4輪刷卡就被PO網強烈撻伐
2輪刷卡卻視若無睹隻字不提
更何況4輪刷卡還是因為自己去鑽車縫剪人家線而遭到以彼之道還施彼身
2輪才是硬要刷卡


小弟仔細看了小海大PO的那段影片
他用比貨車還快一點的速度走前方兩台車的中間超車而過
照機車的行進方向和角度看起來
應該是不會影響到小貨車的行車動線所以稱不上是剪線
而現行法規的確是有規定不可同車道併行與超車
不管是摩托車或汽車都不可
不過話說回來
君不見我們每天只要開車騎車上路
尤其是交通尖峰時段
不論是機車或是汽車
同車道併行或是超車不只是屢見不鮮
簡直可說是家常便飯
我是比較贊成國外的法規(雖然不是所有國家都允許)
塞車時~摩托車得以比四輪稍快的速度合法走行車縫(但不得高速鑽車縫)
車速多少他國似乎是有規範
是所謂車道共享
當然在台灣政府民風封閉已久
要讓汽車駕駛願意接受車道共享的觀念(以實際法律規範之)
恐怕還有很長一段路要走
(每天上下班時段都有車道共享的情節~汽機車都有的~這也是不可否認的事實)
前車不是說要右轉要切到右邊去?
結果影片後段是擠在直行車道左轉,
有人注意到這段嗎..

markshenku wrote:
我也有相同疑問,怎麼...(恕刪)


不才也有注意到,不過怕講出來被炮。

難到,樓主不想讓F車插隊?答案是甚麼只有樓主您自己知道。


基本上,我覺得行車紀錄器影片秒數跟不上影像,

兩造要怎麼講都只怕會淪為各說各話。


只能善意提醒,有家人在車上口氣跟開車就慢一點吧。

很生氣沒錯,但理智線千萬別斷。


RYU543 wrote:
對方在內線未打方向燈...(恕刪)


R兄請容我補充,

刑法第185-4條肇事逃逸,還需要有致人死亡或受傷的事實存在,

影片裡頭對方有停車下車問候...(恩說錯了,是"查看"),

且樓主看起來也沒有受傷,所以可能沒有辦法成立,至少不才是這麼認為。
Chater wrote:
不才也有注意到,不過...(恕刪)


基於兩車已有碰撞的事實與可能牽涉損毀賠償的問題
其中任一方無故離開肇事現場者
即屬肇事逃逸的範圍

因為我遇過我開車被人開車碰撞
而對方也是下車看看
結果又跑了
也沒留下任何聯絡資料
報警之後
我提供行車紀錄器影像給警方
警察說這情形就是肇事逃逸
當然
這純粹是我個人經驗
別人遇到的判決結果是不是會這樣
我就不知道了
我也是永和人

我講一下好了
雖然後車撞前車 後車的責任較大(台灣法律的悲哀)

可是 我要提出另外一個觀點.
就是停在龍成烤鴨旁要買烤鴨的那台車.在法律上是要連帶責任的!!

過去也有很多路邊違規停車 害機車騎士要切出來.卻被後方車輛撞的例子
路邊違規停車的車主.在法律上是得連帶負法律責任以及賠償的!


PS
不知道後來你們報警之後的後續.如需要賠償.
可以請警方連絡那台違規停車的車主!

(龍成烤鴨那裡的違規停車實在非常嚴重.我常常都要右轉.但是被迫要切出來才能右轉...)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!