如果讓重機走路肩是不是OK啊?

不要開放路肩可能比較好喔
要上國道 就乖乖排隊跟著走吧
路肩還是給特殊用途使用好了

魯拉拉拉 wrote:
說真的,您說的真的都...(恕刪)

汽車回收路權?你確定這樣做會比較好??

如果回收路權對重機沒有比較好哦!!

kevin03 wrote:
說真的,您說的真的都...(恕刪)


其實大家不用太擔心啦

重機上國道好不好,和某些重機網友講再多也沒用


我深深記得上個月,我拿一篇重機該不該上國道的文章,給同事看時,同事說了一句超中肯的話:



不管他們辯論的結果是輸是贏,不管出事故時,誰對誰錯


最後能活著等警察來做筆錄的人才是贏家.....





重機在高速公路出車禍....不知道最後最後能活著等警察來做筆錄的人是開車的還是騎車的....


在這裡爭贏了又如何?
說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

Grunder2006 wrote:
重機在高速公路出車禍....不知道最後最後能活著等警察來做筆錄的人是開車的還是騎車的....


大大說的真好, 也道出了重機上國道的隱憂.
王委員為了拉攏選票, 積極在修法,
卻不知未來他身上會背上多少不應該犧牲的生命.
先開放國道2 4 6 8 10吧...
看看出事後的重傷死亡率多高,
再決定要不要開放135...
不必考慮路肩,塞車時我相信重機騎士自然就會騎路肩...
叫政府拿錢出來 人民稅多給一些 蓋 全省的 重機專用道 不是更爽 有什麼好吵的
重機走路肩不是個好建議
太危險
而且有點莫名其妙....


看了半天看不太懂
為什麼有人對重機有嚴重先入為主的負面觀念

是"騎"重機多年所得到心得嗎??
還是"看"重機多年所得到心得??
不會是"想"重機多年所得到心得吧??

我只是個白牌騎士
只看過朋友騎過重機
但我對重機不甚了解
非常好奇的想知道
重機價位都不會太便宜
怎會被說得如此不堪 像紙糊的一樣

重機騎路肩根本是找死的行為
高速公路的路面與路肩有高低差,而且有細沙和碎石
在說,目前試辦規劃裡,也規定重機不得同道超車和行駛路肩,
若違反規定要處以新台幣6000元罰款
所以千萬不要誤導重機騎士可以行駛高速公路的路肩喔!!
Grunder2006 wrote:
重機在高速公路出車禍....不知道最後最後能活著等警察來做筆錄的人是開車的還是騎車的....
在這裡爭贏了又如何?

嗯 , 所以在此之前 , 高速公路那些十八標對撞二死的 , 還有那個酒駕追撞四死的

都不用管他們 , 我們只要計算重機的就好 , 汽車的死多少都不算數????

話說回來 , 重機開放快速道路5年來 , 只發生過一件A1事故 , 又怎麼說???



graffeyyeh wrote:
不必考慮路肩,塞車時我相信重機騎士自然就會騎路肩...

那當然 , 就跟汽車一樣 , 一塞車就會有車走路肩.........

都跟汽車學的阿........

wishleakage wrote:
嗯 , 所以在此之前...(恕刪)


你開心就好

你愛上國道就上國道,我沒反對過
你愛上快速就上快速,我也沒反對過

我根本不想反對呀...

相反的我還想站到讚成的那一方!!!!
說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!