討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

惡法要上路了

q685220

225分

71樓

個人積分：225分

文章編號：33661739

賽武當。戈來 wrote:
6月要實施夏天可以選...(恕刪)

大哥!!!
熄火也是可以讓壓縮機運轉的

6分

72樓

個人積分：6分

文章編號：33661791

有沒有那麼難註冊阿 wrote:
這位大大我支持你的論...(恕刪)

機車空汙比汽車嚴重？！

這是開車族自以為是的心理吧！

都是我不好

18分

73樓

都是我不好

個人積分：18分

文章編號：33661803

很單純的........

積非成是

所累積下來的觀點惡法~~

哈哈!!!!!

oscar5tw

0分

74樓

個人積分：0分

文章編號：33661809

ziponer wrote:
工業用的煙囪可以改善...(恕刪)

總量管制不是停工...只是看那些官員與立法委員敢不敢要求財團花錢改善
而別只先要求沒有力量的小老百姓(ps:而且真正得到的效果可能也未必來得好)
我也說過我沒反對政府立新法
我只是希望政府在立法時能有完善且合理的配套措施,
只發布看起來似乎立意良好~但卻很空洞且有問題的法規只會令人錯愕

0分

75樓

個人積分：0分

文章編號：33661821

這是很正常的法律,
怎麼叫做惡法?
路邊停車3分鐘熄火本來就是很合理的,
沒有叫你停紅綠燈要熄火已經不錯啦,
東京都的公車甚至不管紅燈長短, 停個紅燈都要熄火.

3分鐘標準, 而且是路邊停車又不是等紅燈或塞車,
根本是本來就該做的事.
而且針對營業車輛也有配套:

>>不過新法也針對特種車、冷凍車、冷藏車、貨櫃車、新聞轉播車、幼童專用車、遊覽車、大客車、排班計程車等訂定排除條件，允許在特定條件下可免熄火 (引述自中時電子報)

agg2523

420分

76樓

個人積分：420分

文章編號：33661828

其實這一切都是"某些車商"及有"利"人士搞的鬼,
在這樣的情況下"油電車"及"電動車"就發揮長才了,
就那麼剛好,好像有些"符合"這樣需求的車款要上市了,
最後獲利的,永遠只有"大財團"及"國庫"而已!!
至於"國庫"通何處,這.....一切盡在不言中!!

米咖

1133分

77樓

個人積分：1133分

文章編號：33661832

賽武當。戈來 wrote:
6月要實施
夏天可以選擇在車內熱死或者下車被太陽曬死
冬天可以選擇在車內冷死或者下車被寒風吹到死...(恕刪)

這麼嚴重? 那1500萬輛摩托車上面的駕駛人應該會先吧?

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

1492分

78樓

個人積分：1492分

文章編號：33661885

冷熱是沒到樓主說的那麼誇張拉，不過...
我覺得，砂石車、托板車跟公車還有計程車都要跟著熄火才公平
如果可以的話，那些沒在追人的警車也應該跟著熄火響應環保
當然最重要的，大官們的座車也麻煩一定要請跟著熄火才行
不然「只准官員放火，不准百姓點燈」實在說不過去。

Tiger哥

52分

79樓

個人積分：52分

文章編號：33661971

我覺得調整紅綠燈連鎖性或是紅綠燈全台灣連線化,還是連控什麼的,網路控制
都比這條法律省的怠速二氧化碳多,
沒照順序來乾脆加重2000CC以上增收空污費不是更好
或是大排氣量增加稅金,限制每年領牌數量
怠速車不是不能罰,感覺重點沒搞好

cweilun

64分

80樓

個人積分：64分

文章編號：33662199

mooncaty wrote:
愛河上的橋也裝一堆燈阿, 天龍國裝了就犯法了嗎?

沒去過愛河也可以孤狗一下.

我說犯法了嗎?
我只認這樣浪費能源，宣導節能減碳變成只是口號
我說了認同愛河上的燈嗎?
生活中舉我身邊容易代表的例子，不能同例擴張到相似的情況嗎?
所以發表議題要全面普查後，全部列出嗎?

愛砲你就砲吧
謝謝指教

謝謝指教

1
6
7
8
9
10
16

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊