汽車靠右機車煞車不及追撞

Novitec458

0分

71樓

Novitec458

個人積分：0分

文章編號：43104498

台灣違規停車的一堆在加上自以為神人的一堆屁孩在加上左右不分的一堆駕駛人
只能說.....這類的事要避免是不可能的

butter1252

27分

72樓

butter1252

個人積分：27分

文章編號：43104503

可以很明確地告訴你，這條肇責就算有，也絕對不是"轉彎車未讓後方車先行"
而應該是"變換車道未讓後方車先行"...

同一頁有位大大說爭取前後車行為，在這件事故中很難成立
因為最後白車的定位點不"完全在慢車道"上
有跨線且撞擊點在側面，實務上很難爭取到"前後車"

就事論事，拜託勿砲小弟 XD

ytldylan wrote:
不管有沒有提前打燈，...(恕刪)

chiway0331

48分

73樓

chiway0331

個人積分：48分

文章編號：43104517

我的感覺不單只是機車的錯...

我有個疑問點是為什麼那輛車靠右角度那麼大煞車那麼快!!
有可能就是要違規停車吧...因為那裏都是紅線!!

rickysoung

51分

74樓

rickysoung

個人積分：51分

文章編號：43104562

66bbc wrote:
轉發汽車靠右機車煞...(恕刪)

"趕"死隊

gordonlkk

418分

75樓

gordonlkk

個人積分：418分

文章編號：43104596

機車的問題比較大,他要趕時間就要騎到禁行機車那條,反而比較安全.

butter1252

27分

76樓

butter1252

個人積分：27分

文章編號：43104607

這句話乍看對，實際邏輯是錯的
所以無照駕駛的人，被從後追撞，是無照的人活該倒楣?
酒駕的人正常行駛被從後追撞，是酒駕的人該死?
事故賠償只講肇事責任，不講行政罰則
他有道德瑕疵是他的事，他活該被警察開罰，也是他家的事
不代表有人可以在路上無緣無故撞他
一直以來，這都是兩件事

89.

44分

77樓

89.

個人積分：44分

文章編號：43104609

搖擺天秤 wrote:
直行車本來就有路權
轉彎車必須要讓，不論對方速度或有沒有煞車
更何況出事地點不是十字路口，車子切到路邊更要讓直行車先行
我的同事曾發生過車禍，十字路口轉彎時被直行計程車撞到後面行李箱部份
同事宣聲已經車頭已經通過被對方撞到後半部，且對方計程車沒有煞車
雙方僵持不下，最後還是被判責任較大
因為最後理由是轉彎車必須禮讓直行車

沒錯

台灣人都以為方向燈無敵
打了方向燈就開始慢慢往旁邊車道開以為這樣沒有違規

只要直行車不讓
轉彎車就算等十分鐘也不能切

happy = new year(2011);