感謝各位的意見及指教

十一郎0507 wrote:
若非超速行駛~又怎會...(恕刪)


要談法規 (超速這回事)

那我只能跟你說 台灣法規是 一事歸一事 你只能凹到對方吃罰單 而已
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
應該是完成迴轉又剛好變換車道沒看後方的樓主。
十一郎0507 wrote:
若非超速行駛~又怎會不得已去內車道撞上已經完成迴轉的我呢?


Ailio wrote:
而且您還想說對方是先 "雷殘"

反而變成佐證 您有 "阻擋對方行車路線"之實


現場的警員說法倒與您不同

對方是騎車自摔~雷殘後撞上我後方

就算要變換車道~也不能來快車道啊!

以上是警員當時的說法
茶包式的留言,只是看了無言。
十一郎0507 wrote:
現場的警員說法倒與您...(恕刪)


那等您分享 最後的理賠結果

您這麼有把握 又有理對吧 肯定可以讓對方吃鱉

Good Luck~
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
樓主大可不必在此大家舌戰
反正講什麼你也聽不進去
你已然自認無錯
準備打官司不就得了


Ailio wrote:
那等您分享 最後的理賠結果

您這麼有把握 又有理對吧 肯定可以讓對方吃鱉

Good Luck~


沒有捏

雖然跟各位在這邊"分享"心得跟想法

不過剛剛經過討論以後

還是請保險公司的理賠跟對方聯絡

進行和解事宜了
茶包式的留言,只是看了無言。
最後請大家有申請etag的

為了自身的權益

請響應退etag行動

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=3731194&p=1

我也去退了

感謝各位
茶包式的留言,只是看了無言。
其實我覺得不用扯到視角啦
轉彎被A柱擋住撞到人,可以跟法官說視角不同嗎?
看仔細是要靠自己的

十一郎0507 wrote:
您不是我~怎麼知道我的視角有看到他的出現呢?
行車紀錄器的視角不完全等於駕駛人的視角
很好,你找到利基點了...

十一郎0507 wrote:
所以超速跟行駛禁行機車道一起發生
可是肇責只拿其中一個來算三成?


但是肇責不是拿來相加的
頂多讓你少一些些,因為你還是主因

fanrien wrote:
很好,你找到利基點了...(恕刪)


你這樣講是要我繼續揮下去嗎?
可是我已經請理賠去聯絡對方談和解了說
茶包式的留言,只是看了無言。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!