arnoldfranc wrote:
我是23樓的是非不分...(恕刪)



arnoldfranc wrote:
這就是另外一個版友討論的
他其實沒有急煞,還很有防衛駕駛觀念
因為他應該有注意到後車很近
所以他拉長了煞車距離給後車
只是好像還不夠,但是也沒辦法再給更多距離了


是非不分本就不是我說了算
如果以法律責任問題當然後車有錯
問題是根本就沒有撞上去
這邊點名貴端出來辣正
很純粹就是貴端講的跟事實不符
他拉長了多長的剎車距離??
兩秒??三秒??五秒??十秒??
不夠長是怎樣不夠??
給更多距離??
防衛駕駛??
要不要算算黃燈亮起到altis剎車到煞停超出停止線總共幾秒??
緊貼著前車叫做有防衛駕駛概念喔??
緊貼著前車然後怪後車沒有保持安全距離??
請問您是這樣認為嗎??
這是非很分的話那我就只好跟您道歉了

開車有時候是一種默契
如果轉黃燈時 前車已極接近停止線
一般後車會推論前車應該會加速通過
因為就算煞車也會超越停止線
就如影片情況一樣
前車硬要煞停沒有錯
只是很容易被捅
防衛駕駛的觀念
比對錯更能避免車禍的發生

wecotu wrote:
連保持安全距離都不會...(恕刪)


車主:不好意思不是雞腿,是香腸喔~~~
Q!! wrote:
開車有時候是一種默契
如果轉黃燈時 前車已極接近停止線
一般後車會推論前車應該會加速通過
因為就算煞車也會超越停止線
就如影片情況一樣
前車硬要煞停沒有錯
只是很容易被捅
防衛駕駛的觀念
比對錯更能避免車禍的發生



前車轉黃燈時未超過停止線
依照防衛駕駛的觀念
它不衝過也是合情合理
萬一闖到一半路口太大不夠快通過
撞到橫向車道變綠燈搶快的汽機車要怎麼說?

更何況
又不是要變換車道或轉彎
直行車還要防衛後車?
沒事去想後車推論什麼要幹嘛
素昧生平的兩個駕駛要談什麼默契
應該是後車要有防衛駕駛的觀念保持好車距才對吧

其實不管什麼防衛駕駛的觀念
撞人跟被撞我寧願選擇後者
防衛荷包才是真的
我看你要離神車遠一點,避免神車被你撞到


安全距離, 路口減速, 前面都點剎車提醒了, 後面那台車是沒防衛性駕駛觀念嗎?
這完全就是後車自己未保持安全距離
干神車啥事
樓主的判斷邏輯有問題

jean3760 wrote:
開車還是保持一下安全距離,後方還好閃避成功,不然真的就捅上去了


這一台Toyota很守規矩 沒錯啊

明明就是後車想衝黃燈, 這一台本來就不應該衝的 看來是趕時間吧


天 天 開 心 !

iamcobra wrote:
這一台Toyota很...(恕刪)


很守規矩的瘋狂緊貼著前車
候車沒有保持安全距離真的是很該死
你沒看到Altis 跟前車幾乎沒有保持任何一點安全距離幾乎都要幫人家推屁股了
Altis駕駛真的是超級貼心的怕前車走不動想要推人家屁股一把
超級佛心的大家都不知道嗎
該死的後車竟然保持了兩條左右的實心道路分隔線
真是該死
應該要上來幫忙推一把才對不是嗎


不知道那些說Altis有問題的人是怎麼看得

jagerhu wrote:
很守規矩的瘋狂緊貼著...(恕刪)

大大你看不出來平常砲T砲的不留餘地的人,
現在拼命的說它有沒錯,

你知道為什麼嗎?
因為你已經上勾了

jagerhu wrote:
很守規矩的瘋狂緊貼著...(恕刪)

離那麼遠還能差點撞到前面想停紅燈的前車..是煞車失靈還是在睡覺...開車要注意前面阿!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!