鯊魚冰棒 wrote:二、綜觀上開標誌、標線及影片資料所示當時路況與該車行車狀態等,基於行政罰明確性原則,故本案不予舉發為宜。那以後大家都衝到前面再插回去外線就好啦,...(恕刪) 人家警察看到的, 是因為當時的外線車流早已超出飽和量, 它能出列, 最好讓它趕快出列, 不要讓他一直塞在內線等.而你滿腦子的都是處罰, 你自己在心理不平衝, 只顧著你自己那股難以發洩的心頭恨, 根壓沒想到讓它一直塞內線的後果...
個人認為是插隊沒錯,但法、理、情, 此車在閘道口前1公里發現回堵, 然後積極切換到外側排隊(不知有沒有更前面的影片, 證明他有偷雞), 警察依行政裁量不開罰, 個人會尊重.9/1 新制上路, 裁罰認定可能會不一樣,再努力一下, 以後可能都可以開罰,這週六, 行經國2要轉國1, 遠遠就看到排隊車流,就乖乖的從1.2公里外就變換到外側排隊,結果一過了閘口後, "完完全全沒塞車? 何解??就是一堆車衝到接近閘道口才"超慢速" 切入出口車道, 導致車速非常慢, 後面排隊排了1.2公里以上.就是有人作損人利己的事, 才讓不應該塞車的地方也塞車.回家氣到, 就找了幾台明確的送出檢舉....
看員警,我也有檢舉過這種方式插隊的有些員警會過,有些不會過員警就是不拿300公尺前未完成變換車道來當標準的話這種插隊的爭議就會不斷發生而且還有人護航這種插隊的方式是正確的,扯難怪一堆人有這方式切換車道那就切吧,反正看一次就檢舉一次躲一過一次,躲不過千萬次不要推說路不熟路不熟不會事前看地圖嗎也有些人的做法不錯,找空擋切,反而比這種驟然減速直接切進去的好
吳小胖1229 wrote:看員警,我也有檢舉過...(恕刪) 以300公尺須完成變換車道來當標準,本案也一樣不會裁罰。本案發生在1公里前,遠遠超過300公尺!再說一次,接近閘口才要切出去,無論高速慢速,都是不可取的。那絕對是插隊!遇到已經堵了一兩公里以上的,不小心錯過尾端,在中間想辦法要進去排隊,這有何錯呢?
宅男乙 wrote:你自己在心理不平衝 你從哪裡看到我不平衡了 每天檢舉的車那麼多,99.99%都會開單,我只是拿其中一個沒被開單的出來討論而已,這樣就叫不平衡喔? 會覺得這樣沒錯的人,我看平常八成都是違規當習慣的吧,你們就好自為之吧,等哪天真的被檢舉不要再上來討拍嘿
鯊魚冰棒 wrote:嗯,錯過尾端2公里...(恕刪) 您還在糾結錯過尾端多久切出去。塞車的那一線,車多車速又慢,左線照您說的,原來的速度大約100。2公里一下子就過去了,即使一發現錯過尾端馬上找空檔,一樣也要把速度降到跟右線差不多才切得出去不是嗎?那無論是在一公里前減速或是兩公里前減速,對跟在他後面的您來說,他就是驟然減速的王八蛋了。在還沒到閘道口前,本來就是想辦法找空檔切出去。到閘道口還切不出去,那就像您說的,只能到下個出口再繞回來了。您覺得兩公里前就要決定放棄這個出口了是嗎?只要錯過尾端就不該找空檔了是嗎?只要沒從尾端開始排的就該死是嗎?如果您真的這樣想,那很抱歉我錯了,我不該跟您扯這麼久,再怎樣都不會有共識的。說別人不願意繞路晚不了多久,那您又有多趕時間呢?非要在這樣的路況只有兩線道開100?若排隊車陣中有個白目不耐煩不想排了,切出來,您來得及反應嗎?還是撞下去大家再來吵?何必呢?很多事,放寬心胸,其實根本就沒有事。
happypig01 wrote:您還在糾結錯過尾端...(恕刪) 哦?所以我要在3公里處就減到時速60慢慢開,然後再被後面的車罵烏龜嗎???先說說看我哪裡違規再來砲我好嗎? 你們不去檢討前面那個插隊的,是代表你們也都跟他一樣的開法???真的蠻可笑的
鯊魚冰棒 wrote:哦?所以我要在3公...(恕刪) 用您的話來說,您沒超速以沒錯,那他只是錯過了尾端,想辦法切出去而已,又何錯之有?車多狀況多,互相體諒一下沒那麼難吧?當您發現路上只有兩線,右線在塞車,放慢速度,後車要罵您是龜車,當然是後車的問題啊,您怎會認為自己放慢有錯?按照您的說法,不論路況如何,反正只要沒超速就沒有錯,擋到您的就是十惡不赦?好啦,千錯萬錯都是別人的錯,您都沒有錯,結案。這樣您滿意了吧。我真是白癡,居然還忍不住跟您繼續扯。我想很多網友都在笑我傻了。呵呵...