個人積分：439分
文章編號：61628837
1.我文中有提到 我沒有怪鑽這些洞的人 怪也沒用
我說得很清楚 是立法跟行政管理的人沒有把這個洞補上
我兩篇的回文也都有說了 人,都是鑽營的
所以你問我會不會有機會就會善用這個洞 我想如果有 我會
(但我不會很積極的去搞到一張 有些人則會想辦法弄到一張)
就算不是每次 都總有一兩次會貪圖方便
所以正反兩方都不用正義魔人
沒有享受到的 多少有機會也想擁有
而享受到的 摸摸良心 看看自己有沒有濫用
再來就是稅金減免 ( 不過對我沒差 因為現在的我根本不挑到2400cc以下的車)
2.我不去討論其他的是否需要補助
但是針對殘障手冊的車子 有如此的稅金減免 我認為是不妥
應該完全廢掉
除非你有一個好的理由 可以分享給我
或許是我沒有想到另一面 但至少我現在是想不到
殘障朋友 我們給他方便 但是車子稅金減免幹嘛 ?
3.台灣有許多福利政策 有些有排富 有些沒有排富
有些應該排富 而有些則不應該排富
譬如我印象中台北市的一些生育補助 年薪超過多少就不能領有 這個我覺得就不應該排富
至於殘障開名車 還稅金減免 這確實不應該 就應該排富
個人積分：7332分
文章編號：61629355
方水辰 wrote:
來來來這樣改應該就沒...(恕刪)
第二點我同意，老實說，那點稅金並不多。
弱勢家庭可以補助，但是並不是每個家庭都需要哪一點點的稅金減免。免得還被鄉民拿來說嘴。
好像佔了他便宜一樣。
第一點我不認同。多的是先讓病人下車再到附近的殘障車位停車的狀況。因為沒看見病人在車位上下車你就覺得是濫用？前面也說了，多的是外表不是肢體障礙的朋友，也另有殘障手冊。難道要收費員查看殘障手冊？那收費員要不要查你的身分證護照駕照，看看你是不是非法移民或是無照駕車。嘴裡說的是公平，心理是歧視吧。
規定就在哪裡，覺得不合理，你可以由正常管道改變。請民意代表修法也行。
有車殘障車證，按照規定載病人，合法使用比較近的殘障車位，哪裡錯了？
個人積分：7332分
文章編號：61629721
方水辰 wrote:
為什麼要補助2400...(恕刪)
為什麼只補助2400cc 以內的車，這跟殘障車證沒什麼關係。
因為台灣的牌照稅制就說這麼死版，用排氣量來區分稅率，而不是汽車本身是價值。（燃料稅也不隨油徵收）
這不用你說，大家都知道不公平，你能改變這些，很多人會謝你的。
剛剛說了，現行制度就這樣，覺得不公平，你可以試著改變它。但是別指著殘障人士說不公平，人家也是按照規定來。
口口聲聲談的都是錢，都是補助。
有想過殘障車位（車證）設立的初衷是什麼？
無障礙車位設立的初衷是什麼？
是貪哪一點點停車費，或是每年省一點稅金嗎？
你知道申請殘障車證從頭到尾有多麻煩嗎？
你以為別人不會像你一樣，時間很寶貴嗎？
對大部分人來說，殘障車位就只是便利
讓有需要的人能夠有一點點便利。
你寫這麼多，根本看不到這一點。
因為你在乎的只有補助，只有你眼中的「公平」。
個人積分：1分
文章編號：61633241
個人積分：11分
文章編號：61633736
個人積分：17851分
文章編號：61634006
個人積分：439分
文章編號：61640450
個人積分：254分
文章編號：61642556
個人積分：541分
文章編號：61652314
個人積分：246分
文章編號：61887158
