轉彎車必輸,直行必贏嗎?


岩石 wrote:
不管你是直行車或是...(恕刪)

psc63 wrote:
請問轉彎車離直行車多少距離以下是應該讓的呢?

讓直行車保持速度不用踩煞車也不會撞到的距離
問這種問題⋯⋯真的很奇怪

直行車開在大條馬路上,要一直看左右2邊巷子內,有沒有轉出來的車子嗎~沒人會一直看好嘛!
不然這樣怎麼開車,大部份的視線,直行車,都只注意前面居多,餘光才會看到旁邊一些。

反觀轉彎車到路口一定要停下來,注意左右2邊有沒有車,才能轉出來,
試問轉彎車都不停下來看,每次都直接轉,很快就會晚七天回家,
再不好一點直接關地遇不用回家了,
轉彎車都看到直行車來了,硬是要轉彎被撞,轉彎車佔的責任最大。

不然以後直行車看到轉彎車都停下來好了~看馬路怎麼開車
那可未必..我朋友VIOS直行車撞到賓士轉彎車
對方車身已經過一大半了直接撞到賓士右後輪
輪軸都斷了
我朋友負擔3成對方負擔7成
VIOS車頭爛掉引琴蓋大燈全中修車費還不到賓士的三成還要倒貼
並沒有喔!
你在左右轉車道,被直行車撞,當然是直行的錯。
未依規定行駛正確車道,直行車也是會輸。
幾年前我也有和對向左轉車車頭和車頭對撞過...當時我看警察有確認下列的項目:
- 那個路口是紅黃綠三個燈號(沒有左轉綠燈),我和對向都是綠燈
- 雙方車輛只有傷到保險桿, 引擎蓋沒有變形
- 警察在現場有觀察剎車痕, 我有短短的一條,對向沒有
- 警察有看了行車紀錄器和調閱路口三支監視器,還原事發現場.

其他方面我就不知道警察有什麼其他專業的判斷來寫我們的筆錄和報告,後來的結果是對方被判100%的肇事責任因為沒有禮讓直行車. 幸好雙方的保險都有包含到這次的意外,所以對方的負擔可能小一點吧.

過幾年後車子起火的事件又是另外一件故事了...只能說會轉動的零件得用久一點才知道有被傷到,因為不是馬上壞的東西所以沒辦法馬上要求賠償,時間久了難舉證也找不到對方,只好默默地吞下這筆修理的錢.

後來想一想,雖然是100%對方的責任,那時候我也花了好幾個小時號在那邊做筆錄,加上車子另外也留在車廠修了幾天. 把人生浪費這上面不值得呀~ 這些時間我都能開車去____(自己填空)消費,體驗美好的世界~


供各位參考參考~

轉彎就是輸,後來我右轉都會先把右邊路吃死,以防趕時間的摩托車鑽進來...
除非是律師 法官 或是有相關經驗的人士 願意上來回答你

不然大多數的人都是想像的, 不太有參考意見

建議你要嘛去請教律師 或相關法律人士

01太多人是活在想像中, 講出來的答案很詭異
只有 [火車] 才有絕對路權。其他的都要看情況,直行車闖紅燈也會是穩輸。

fluka wrote:
有此一說看到汽車在路...(恕刪)

way0805 wrote:
轉彎就是輸,後來我右轉都會先把右邊路吃死,以防趕時間的摩托車鑽進來...

這是正確的,還有機車直行就請暫時騎到快車道,不要占用靠近路口的外側車道,除非快車道禁行機車
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!