停車道德真的很重要不然會有天誅的

aklasse

361分

71樓

aklasse

個人積分：361分

文章編號：62160919

這種小停車格，車主要有默契，不管那一格，車主那側門停好時，是面向牆避就好。
只要不越中線，兩邊都可以有空間下車。

bombom123

2891分

樓主

bombom123

個人積分：2891分

文章編號：62167378

5D3 wrote:
樓主你還是自爆好了...(恕刪)

怕a所以往內停？離開關還有空間好嗎？還是後照鏡裝飾用的？

就是因為紅車這種停法快貼中線如果後面來的沒69根本沒辦法停

因為他自私先才有人貼他停懂嗎？

覺得他沒問題的..

歡迎去現場看看唷台北新店安康公有停車場7樓紅車很像出國了！

可以試著倒車停他旁邊看看

別擔心停車費，一小時內進出免錢

ivanKK

1220分

73樓

ivanKK

個人積分：1220分

文章編號：62167942

bombom123 wrote:
怕a所以往內停？離開關還有空間好嗎？還是後照鏡裝飾用的？ ...(恕刪)

看來你應該是藍車車主無誤了!
紅車在停車時後照鏡是張開的,
停好車鎖車時後照鏡會自動收折,
所以停車時後照鏡的寬度也要考慮進去,
並不是你現在看到的樣子,
而且藍車另一邊明明還很寬,
硬要計較紅車那邊剩多少空間,
就像是遮著自己臉上的大爛瘡,
卻來數落別人臉上的小雀斑一樣

ccm083

1498分

74樓

ccm083

個人積分：1498分

文章編號：62168044

ivanKK wrote:
就像是遮著自己臉上的大爛瘡,
卻來數落別人臉上的小雀斑一樣

ppii

78分

75樓

ppii

個人積分：78分

文章編號：62169796

ivanKK wrote:
...而且藍車另一邊明明還很寬,硬要計較紅車那邊剩多少空間...(恕刪)

+1

標準的千錯萬錯都是別人的錯... orz

就像我前面說的，藍車留的那個空間一看就是整個人可以輕鬆下車的空間！像這種情形，我個人是會留自己可以側身下車的距離即可，畢竟方便自己也要考慮一下別人！

bzchang

228分

76樓

bzchang

個人積分：228分

文章編號：62171430

bombom123 wrote:
怕a所以往內停？ ...(恕刪)

新店這麼遠，大家可能沒辦法去

你連紅車可能出國都知道，應該常去吧

要不麻煩你拿個皮尺量一下順便拍照，開關離紅車車身幾公分？

有個數據大家好評斷

sunland

10049分

77樓

sunland

個人積分：10049分

文章編號：62174118

bombom123 wrote:
怕a所以往內停？離開關還有空間好嗎？還是後照鏡裝飾用的？
就是因為紅車這種停法快貼中線如果後面來的沒69根本沒辦法停
因為他自私先才有人貼他停懂嗎？
覺得他沒問題的..
歡迎去現場看看唷台北新店安康公有停車場7樓紅車很像出國了！
可以試著倒車停他旁邊看看
別擔心停車費，一小時內進出免錢

所以我說那個藍車的天誅呢？

銀噹•馬汀

2136分

78樓

銀噹•馬汀

個人積分：2136分

文章編號：62175056

bombom123 wrote:
停車租的立體停車場...(恕刪)

如果紅車先停，藍車很自私。

如果藍車先停，紅車很厲害。

就是因為紅車這種停法快貼中線如果後面來的沒69根本沒辦法停

因為他自私先才有人貼他停懂嗎？

看到這句應該知道是紅車先停藍車白目要弄人家，可是看照片紅車已經很靠邊了，停車格設計不良。

再回去看版主說的第一句話

停車租的立體停車場，某些位子真的設計不良，

正常都要一台正，一台反兩台大家都好開門也不會碰撞，這應該才是正常的停車邏輯吧？
正常都要一台正，一台反兩台大家都好開門也不會碰撞，這應該才是正常的停車邏輯吧？
正常都要一台正，一台反兩台大家都好開門也不會碰撞，這應該才是正常的停車邏輯吧？

所以結論，藍車沒品又白目也沒邏輯。

如果版主是藍車，好久沒看過自己打臉打那麼響的了。