併排停車必檢舉 wrote:
果然高手問對了問題！
會讓上級調查是誰登入系統查資料，
就是要親自去市警局(不要去分局喔)
帶相關證據，直接找督察找長官申訴！
才會有機會找出是誰在查！
當然，若是承辦人直接寫紙條告知檢舉者，
而我又檢舉幾千件，根本不知哪一件，
很簡單
兩個談判方式：(跟來找你的違規者談判)
1. 武談：錄下違規者的任何言語行動，馬上報警告來找你的人。
找不到誰洩密，就是告死來找你的垃圾！
(強制、恐嚇、私闖民宅....)
2. 文談：跟來找你的違規者說，你把罰單給我，我通通幫你處理！
然後我一定燒掉！
哈哈哈
等你來找我喔！
...(恕刪)
今價賣喔 wrote:
我要表達的意思是
口頭洩漏你真的抓不到也無法證明啦
員警也都是很聰明的啦
不會笨到要留下紀錄的
Katong wrote:
今大:
今時今日我國政府機關資訊系統裡面,被檢索過的檔案,
必然留下查詢時間與查詢者的記錄,無法刪除.
一件交通違規,在台北市這裡,從檢舉日起,大約2週會結案.
接著交通隊製單舉發,寄送給違規者,可能是三週以後.
此時,該案已結,並不會有任何人有任何需要登入系統去查詢該筆案號.
承辦員警每天處理許多案件,員警不可能在腦中熟記所有檢舉人個資,
這點是無庸置疑.
假設一位通天的違規人有能力驅使員警洩密,
員警本人不可能把檢舉人個資記在腦海裡,因此必須登入系統查詢.
案件結案後一個月 /二個月...以後,
某位員警忽然登入系統查詢該特定被洩密的案號,
您說,這位員警該向負責調查的督察室如何解釋?
說他自己閒著沒事,隨便查好玩的?
我們外部人不清楚流程與環節,但我想警方內部會有比較專業的人可以找出蛛絲馬跡.
還有,司法訴訟才需要嚴謹的證據,行政處分則不需要任何積極證據.
要行政處分一個人,我想理由不會太難找.
當上司認定某位員警犯錯,且態度不良,該員警就有許多後果要承擔.
例如:
從內勤調為外勤,開始要騎機車巡邏,24小時輪班,
天天處理管區民眾報案的種種鳥事.
經常被查勤,因此常被記過. 遇有民眾投訴,把小事大辦,找理由記過...
以上純屬猜測.微笑
剛好看到以下新聞,分局秘書室主任,最少也該是2線四星,也是灰頭土臉.
就算最後沒查出什麼,光是接受調查,寫報告,我想就不是太愉悅.
http://udn.com/news/story/2/2142294
台北市警松山分局秘書室主任呂天喜日前在新北市新店區違停遭拖吊，事後遭執勤警員爆料耍官威施壓；松山分局晚間表示已經展開調查，從整個影帶初步看不出呂天喜有耍官威施壓動作，呂天喜個人也否認、喊冤。是否真有施壓、違法不當之處，會在調查後依相關規定處置。
分局表示，呂天喜說當天是載媽媽去新店吃飯，他承認違規停車不對，但當時只是拜託員警通融一下，溝通過程雙方偶有爭執，但他從頭到尾沒有「大小聲」，口氣也沒有惡劣，員警「霸氣」回應，他最後也是默默接受。
...(恕刪)
沁小爺 wrote:
歪了~匿名檢舉是因為法規可以而並非不敢
是在討論是否可以匿名檢舉不是敢不敢
我現在就改真實姓名檢舉阿
不過還是被刁...
我正在想要不要再寫信去警政署長信箱申訴
上次匿名的是我已經有寫了...(恕刪)
