在台灣的(機車優先道)都變成(汽車停車道)而且汽車會突然開門,既然這樣不得已騎快車道還比較全,唉
銀噹•馬汀 wrote:
我看過有人故意給汽車或是機車撞,但是我還沒看過有駕駛開車要故意給車或是大車撞的,可能有但是也算少數了。
有的話幫我po一下我孤陋寡聞,想開一下眼界。



這個影片不知道你看過沒,讓你笑一笑


對方真的撞下去了

銀噹•馬汀 wrote:
路過來分享一篇 01...(恕刪)


這棟樓的主題是4輪逼車

不知道你在扯什麼543







4輪逼2輪

大欺小

罪證確鑿沒什麼好說


樓上還有人說機車鑽車縫是在逼汽車

那我只能說他是在打自己的臉

可能也打到你的臉







ppopp747 wrote:



這棟樓的主題是...(恕刪)


1我不是回應你的文章,連結是我要回應版主的文章(34樓紅線那段),何必跳起來吃餌?別那麼好釣好嗎? 我都不想理您了,別一直湊過來好嗎?去旁邊仇視四輪或是開篇文章很難嗎? 別忘記你或您周遭家人友人都會開車,要罵請就事論事,別那麼幼稚以偏概全好嗎? 間接罵到自己就算了,不過我猜你不懂! 所以說了也是白說。


2前幾篇自己都說這種要比,都比不完了,還一直自打嘴巴!這...自表也不是這樣吧!您還好吧!?


你那麼辛苦Po影片讓您打個臉也是合理,可惜影片駕駛不是我,你還是檢舉他就好,然後繼續撻伐四輪繼續表到你周邊的人吧。
junsport1983 wrote:



這個影片不知道...(恕刪)


看過了,可惜跟我說的有點差距,要好笑可以找開槍那篇新聞。


我說過了吧,釣到了!

銀噹•馬汀 wrote:
1我不是回應你的文...(恕刪)


我知道01是檢討受害人的地方

所以就四輪為什麼這麼愛逼車來說

你真的很貫徹01的精神

從第一篇回文開始就是怪機車為什麼要在汽車前面

莫名被按喇叭還不能不爽

機車在它的車道上面要S型還是閃電型前進你也有意見

你騎車好端端的後面汽車在心裡這樣譙你你會做何感想

對人不對事不對車?

一竿子打翻一船人的始祖不就是四輪大爺嗎?

我從頭到尾都在呼應樓主的標題

現實就擺在你眼前

要認清接受對你來說似乎很難
ppopp747 wrote: 我知道01是檢...(恕刪)



硬要把汽車污名化我也搞不清楚您這樣會很爽嗎?更何況你自己也會開車,為何那麼愛自表?  我都不想理你別一直湊過來好嗎? 拜託了!

你的案例都是別人不對,我的案例都是我找別人麻煩? 真行,為了反對而反對不會顯得你比較厲害。

別再辨了,去看我在這樓第一篇回應第一句話,如果你真的看的懂的話,不論懂不懂,我也懶得再理你了,如果您也可以做到我會很感謝你。 就醬了!

先問問為何都要發這種對立文?


junsport1983 wrote: 這個影片不知道...(恕刪)



找到了案例, 關鍵字,最傻逼車。


這駕駛夠腦了。

汽車逼機車 汽車的錯
機車逼汽車 汽車駕駛不注意 碰撞 過失傷害


機車都好棒棒

都有理 要是沒有天王條款

機車亂鑽 我就撞下去就好了幹嘛閃車還要被後面的車喇叭
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!