想請問這段影片誰肇責比較大

說應注意要說完整啊

是應注意,”能注意”,而未注意

這還滿明顯是能注意吧

雙方應該都有責任
我都不知道01上有那麼多法官或交通裁決所的人
阿呆2858 wrote:
小弟停在大的十字路...(恕刪)


信賴原則且A柱死角而無法注意撞上闖紅燈駕駛

道德上你沒有錯

而法律上過路口未左右注意,預防性駕駛,導致後車追撞前車,應注意而未注意,應該還是會判你需照比例賠償對方車損

除非信賴原則成立不然全賠你 很難


台灣法律來講,無論誰對誰錯,撞到就輸了!

除了被撞無可避免,一般就算三寶衝出來也不要傻傻撞上去,樓主防衛性駕駛觀念要加強一些!
對方似乎是闖黃燈
但是你直接撞上去是什麼意思啊?
明明油門放鬆一下就可以讓它過去的
嫌自己時間太多想要陪對方玩嗎
看完影片會有想要利用保險來取財的錯覺
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
對方該死闖紅燈左轉 沒被對面的小黃撞到
罪過只好你來擔了

放慢讓一下很難嗎
左轉專用道直行?




左轉道直行就算了,起步就拉轉車頭往左點了一下,一路偏向公車專用道去,
為何要往公車專用道?還是因為看見那台車比你快了想要去擋車?
結果跑輸人就直接幹上去?



撞到才回內側車道?並且波及外側車,
先不管對錯,外側車樓主賠定。內側車道路權應是屬於外側那台車的。
你左轉專用道出來,我不知道你路權是在哪。
一次跟兩台車搶道,結果兩台都撞到。



樓主跟無號誌衝出來的前車,要嘛55分,要嘛你全扛了,想幫你找對的點,都找不到。
我也覺得你應該有看到
爲啥要撞上去
還是你其實在玩手機
你沒看到他嗎 ?
如果你的影片給法官看,大概會被判7/3, 你賠7。
雖然是他錯在先。
可能被柱子檔到吧,行車記錄器的角度和人的角度是不同的,正常我開車主要視線也是在正前方,不過起步前我還是習慣看一下左右二邊,因為很多車都會在黃燈還是剛紅燈時闖過來。就算綠燈我也會在看一下,怕怕!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!