何不讓路邊收費員有準開單的權力

FLS_Zawa wrote:
檢舉沒用啦 警察很懶都吃案～～尤其是台中警察app檢舉系統根本就是廢物...(恕刪)

Wazzuup wrote:
並排停車或違規停紅線的人連警察都敢嗆了，

收費員拍照取締被打趴在地上的機率很高。...(恕刪)

今價賣喔 wrote:
不要那麼中肯好不好
還好雙北不太會吃案
吃的不算多
檢舉案件九成以上會有告發
十幾位檢舉人30幾萬件交通違規檢舉案的經驗

gigimmg wrote:
最近第一次檢舉他人，得到的結果、心得為
對方多項違規要分多次檢舉
警局不成案要打電話去問

因為我檢舉後他說我給他的檔案為聲音檔(80MB得mp4聲音檔...)
頓時無言自己電腦看了一下發現可以看，看違規填寫內容有提到用POTPLAY可以看
問了幾次後說電腦安裝了播放軟體後正常可以看
問他開幾張，他回這是單一違規只會舉發一張
對方未保持安全距離、硬切車道卻只開一張-.-...

至於違規停車問題我看沒救
都市設計就有問題了，無論新舊重劃區、都市更新
幾乎都沒有設立停車場，一樣是台中不能學百貨公司那裏嗎？
上面公園綠地下面是超大停車場
收費合理、大家有得停誰想要去違規停車？
台中之前可以買月票停車格，後來改差別費率還是累計費率後
車票不適用就一堆違規了
不違規的只能找私人2500/3000月的...(恕刪)

walkman72 wrote:
我覺得最簡單，把所有紅線、黃線、白線全部塗銷
全部畫上停車格
原本紅線區域的停車格收費900元/時
黃線有人在車上不收費，沒人在車上900元/時
白線不收費
並排的地方也畫上停車格，收費2400元/時

以台灣收費員勤勞的程度
保證每台都跑不掉
而且薪水高到一堆人搶著做...(恕刪)

屏東羊 wrote:
不少回文都以為我想要讓收費員來開罰單
其實
我
也就是開這篇文章的人
並沒說要讓收費員負責開單

就像標題中寫的
是”準”開單的權力
我所謂的”準”開單
只是想要
讓警察在審核由收費員送來的檢舉資料時
基於收費員對檢舉要件的熟稔
可以少費點心力確認
增加開單的成功率

為什麼只提收費員？
因為收費員有固定的負責區域
不是滿街亂跑
可以只就
有提供停車格的路段
卻仍然執意路邊違停的情況檢舉
實現一點公平正義
又不致激起太大的民怨

為什麼要提供收費員獎金？
無非是想要增加收費員檢舉的意願

為什麼不是讓所有人都有獎金？
很多人回文都有提到了
會讓社會間產生風聲鶴唳的緊張感
目前沒有獎金
就已經因為檢舉有不少尖銳的對立
要是開放所有人都有獎金
還不知道會有什麼光怪陸離的事出現
所以我贊同政府部門不開放的論點
而取一個折衷的方式

有網友提到
應該要將道路淨空
我也覺得是個釜底抽薪的好方法
只是在達到這樣的境界之前
是不是也應該要有些對策
抑制一下特定人的投機心態
避免破窗效應持續擴大

以上是我的一些補充
給大家參考參考
=================================
接著是我看完回文的一些想法

首先
我只是提出我的小小看法
並不是交通部長的既定政策
完全不會實施
但有些網友回文反應很大
這很有趣

再來就是
積非成是、因循苟且和潑冷水的心態
讓人感到憂心
雖然會回文是少數人
不一定代表
沈默的多數全都是抱持類似的態度

但是把回文當作抽樣來看
顯示有一定比例的人有這樣的想法
而想法是會蔓延的
就像
團隊中
士氣是很難掌握好的一件事
要帶動起來不容易
而只要有人變得低落了
就可能因為氣氛蔓延開來輕易地崩解
政府在這方面不敢有大的作為
不正是這種情況下的產物?

我的觀點是
人類是群居的生物
道路是大家努力的成果
是大家共有的財產
使用道路的方式有排他性時
是其他人讓利而來的結果
在不該停車的位置停車
排擠了其他人使用的權利
又不認同使用者付費
就是佔其他人的便宜
不應該因為政府沒有提供足夠的車位
佔便宜就變得理直氣壯
就好像
一個人在路上內急
因為政府沒有蓋足夠的公廁
所以只要有廁所就可以理所當然地使用
就不管三七二十一地
沒打招呼衝進別人家的廁所

以上
你覺得荒謬、可笑、憤怒、不屑
我可以理解
意見本來就是多元的

紅線開單的議題
我發現
如果以使用者付費的角度切入
會和用罰則來看時出現很大的歧見
我們來打個比方
政府在某個路段設置了停車格
只是格子有兩種
一種是白格子
一種是紅格子
而紅格子的費率比白格子貴
貴非常多
貴到喪盡天良

大家有抗議費率不公嗎？
好像沒有

只要白格子有空位
應該沒有人想要去停紅格子吧？
不是
因為紅格子沒有如實地每次都收費
少數人就投機取巧看能不能賺一次免費
久而久之有人開始認為不收費是理所當然的

當紅格子應該要確實收費的論點被提出時
就有人崩潰了
企圖拉其他不合理的情況下水
來為紅格子不用收費的合理化背書

但邏輯上
要求白格子一併免費
才是符合大多數開車族的利益吧
才是不景氣下確實節省開支的做法吧
因為白格子只要有停就一定得付錢
這些人卻覺得白格子收費不是問題
沒看到有人回文表達反對

也有人認為紅格子收費認定容易有爭議
負責開單的人要經過嚴格的訓練
遵照嚴謹的 SOP
才具有開單的資格
白格子卻不用
大家都默默的接受開單的事實
沒有人質疑白格子收費員受了怎麼樣的訓練

更有人說要白格子的開單人員來紅格子開單
是一件很危險的事
要有一定的公權力和武力
白格子每單必開卻不用擔心
甚至還行之有年

紅格子開單有被威脅的風險
所以開單的事萬萬不可
那
為什麼
沒有人去白格子威脅
這樣白格子就可以全部免費啦
但
事實是
就算有白格子收費員受到威脅了
錢依然照收
何解？

有白格子可以停
卻擺闊硬要停紅格子
又不想付錢
這說不過去吧
真的覺得收費不合理
不管是紅格子還是白格子的單子
拿到單子不要去繳錢就好啦
不是有公民不服從的先例了嗎？
反正沒打算繳了
何必糾結在開不開單這件事上
...(恕刪)