新店交流道往國道3號匝道 請注意被檢舉~

jason 567 wrote:
像上次有人分享 下安坑交流道,往台北方向閘道一樣。

下安坑的就很冤+1

樓主是匯入主線道
應該要打!!

反正現在看到不爽的
這種真要檢舉...一定一堆
尤其是下安坑交流道這一種的!!

yrna wrote:
規定盡量去遵守

但是多少一定會有你我都不小心注意的部分

如果因次受罰頗不值得


上次有網友PO文

有網友再等前車離開停車位

但被拍照變成並排停車而受罰

這樣已經被扭曲了


違規非我本意

我也不希望你網路霸凌與支持歪風...(恕刪)

對阿
等車位變併排停車還收罰單
真的好可憐喔
那位車主已經去申訴了

申訴成功後撤銷罰單
還順便告了檢舉人誣告還有開單員警瀆職
後來申請了國賠300萬元

真好








0000000000000000000000000000000

今價賣喔 wrote:
對阿等車位變併排停...(恕刪)

停車的條件是要車主離開車上;
臨時停車的條件是車主在車上,但不得超過三分鐘。
除非有影片或照片證明超過三分鐘,不然這種車主在車上的案子很難成立。
有全民一起監督,這個社會才會更美好!!
請回去重考吧
台灣交通會亂 看你這篇回文就知道了

你不知道要打燈 可能是教你開車的人沒教好

警察竟然覺得這個可以申訴 天啊 有這麼天嗎? 我根本覺得他故意要耍你.

要匯入車道本來就要打方向燈阿

從左側匯入 就打左邊阿 方向盤往右邊轉又怎樣呢


bradwu5542 wrote:
Dear all,

沒想到在此蓋起了小樓。

針對以上的問題回覆如下:

1.本人男性,開車資歷約22年,開車至今這是我的第二張紅單(1張超速)。
2.新店交流道往國道3號是本人幾乎天天要經過的路,當日上匝道後是往南方向(中和),若往北木柵方向一定打左方向燈。
3.當日約晚上7點半,從罰單來看應該是跟在我後方的車子所提出檢舉的。
4.打過電話給開單員警了解情況,因地上有劃虛線的關係,所以此路口應該要打左方向燈,但他也說這不合理,因為方向盤是往右打。該員警很客氣,也叫我去申訴看看,還給提供我申訴管道,交通違規案件之陳述機關以車籍地登載為主,
故需要向新北市政府交通事故裁決處提出申請即可。
檢附該機關單位之網站連結:
http://www.tad.ntpc.gov.tw/Default.aspx
5.不過在此本人虛心接受指教,往後會更加小心駕駛,也在此提醒經常經過此路段的車友們以此為戒。
utterman wrote:
警察竟然覺得這個可以申訴 天啊 有這麼天嗎? 我根本覺得他故意要耍你.


別這樣說我們的警察啦~~~
民眾對舉發有疑義,本來申訴就是他的權利,不會因為違規明不明顯而對申訴做任何限制。

警察講再多也沒用,沒銷單民眾就會一直盧,也只能叫他有問題自己去申訴了。
要是警察拿出正義的精神跟民眾說你這樣100%違規,搞不好又被投訴態度不佳了。

knift wrote:
停車的條件是要車主離開車上;
臨時停車的條件是車主在車上,但不得超過三分鐘。
除非有影片或照片證明超過三分鐘,不然這種車主在車上的案子很難成立。
...(恕刪)

你懂好多
汽車併排臨停跟併排停車我檢舉過幾千件(成案率99%以上)
警察會開罰告發的條件我應該還略知一二


utterman wrote:
台灣交通會亂 看你這篇回文就知道了

你不知道要打燈 可能是教你開車的人沒教好

警察竟然覺得這個可以申訴 天啊 有這麼天嗎? 我根本覺得他故意要耍你.

要匯入車道本來就要打方向燈阿

從左側匯入 就打左邊阿 方向盤往右邊轉又怎樣呢
...(恕刪)

哈哈哈
內行的

如果他覺得有爭議
當初就不會開單了啦
幹嘛還開了單讓你來申訴
反正每個有問題來問他的
他都叫他去申訴阿
讓對方覺得好有希望喔
最後只是多花300元

跟他又無關
他沒差
哈哈哈


cdyao wrote:
別這樣說我們的警察啦~~~
民眾對舉發有疑義,本來申訴就是他的權利,不會因為違規明不明顯而對申訴做任何限制。

警察講再多也沒用,沒銷單民眾就會一直盧,也只能叫他有問題自己去申訴了。
要是警察拿出正義的精神跟民眾說你這樣100%違規,搞不好又被投訴態度不佳了。...(恕刪)

內行的就是懂
真的就是這樣啦

你違規車主要盧沒關係阿
快點去申訴
歡迎你去申訴

違規申訴的判決書幾千份
申訴成功的不超過1%

我都鼓勵違規車主去申訴的
多罰300

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!