我不是肇事主因但我卻被告.....

不要說「應注意而未注意」是天條
這是賦予駕駛人一定的注意義務

假設你的家人是對方(機車那一方)
你會同意接受自己家人負擔100%肇責嗎?

肇責三七分
還是業界最常採用的

目前是刑事過失傷害告訴
不會判太重
但罰金免不了

至於賠償金額
先讓保險公司去談
對方若不滿意
大家再走民事訴訟程序

基本上
有保第三人責任險
就別擔心太多了
那些自殺的人都很笨

騎個車找台車撞下去。

沒死,重殘還有機會能為身後的人留下900萬

黃巧達 wrote:
事情是這樣的小弟開...(恕刪)


有保險就不用擔心 這種事情 保險經驗比你多太多了
如果我是郭台銘,
就算3000萬我賠下去楣頭都不皺一下,
有沒有保險也沒差。
那我買保險的目的是什麼,
就是用我承擔的起的費用,
把我無法承擔的風險轉嫁到保險公司,
那出了事情當然就是用保險處理。
個人承擔的當然就是法律上的責任。


黃巧達 wrote:
PS...我有保第三人責任險金額還蠻高的只是對方一直說我的誠意?都讓保險賠就好我不用出錢嗎?


第三人責任保險是你保的,甚麼叫做"都讓保險賠就好我不用出錢嗎?"
若沒保,他更拿不到錢。傻傻的
這種人是不懂保險的,去找保險公司溝通看看,是否可以演一場戲給他。 EX. 感覺錢是你出資的。


光是無照駕駛 我就會告死對方 還等他來告
對方最大問題 是"無照駕駛"
對這種獅子大開口 家屬 根本不用手軟
yyyo wrote:
第三人責任保險是你保...(恕刪)


感覺有突破觀感問題這個盲點了~

感覺大家對"保險公司會處理"很反感?

推卸責任?

甚麼年代真的是......

你命一條我也命一條......有保險已經是很負責任的表現了!


----------------------------------------------

FOR 樓主

保險300+200強制沒有很高喔~這個撞到台保時捷也不夠~

每天走內湖不是海神就是小牛~可以我就跟在國產車後面~難免不小心的

至少要提高到1千萬,少買了加強責任險~

你覺得被撞到一級殘障要賠多少才甘心?

不過以肇事責任來看~300萬應該也夠~
妳不是都說了看到有踩煞車

只是來不及而已

那怎麼判定會變成

我方為肇事次因:未注意車前狀況

對方都開口要求要九百萬了

花點錢請律師感覺比較實際

讓專業的來......

t68eric wrote:
如果我是郭台銘,就...(恕刪)


但是郭台銘99%不會賠
哪怕3億他也一樣眉頭都不會皺半下

而且還會告到對方下跪
家人在30年前開車綠燈直行,橫向一台機車闖紅燈撞上我方後行李箱,最後死亡
撞擊前根本不知道有這台車,家人堅持沒錯,所以不願接受對方開出的賠償條件

最後判七個月徒刑,也就被關了七個月
錢還是沒有賠
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!