eesv wrote:快車道已經有右轉專用...(恕刪) 台北承德路的情況不一樣,承德路南向在機慢車道右側還有一個買檳榔車道,可以直行右轉路邊停車,這才是正確的交通規劃,因為路邊有複雜的交通機能,高雄這樣設置是錯的。台北市的交通號誌規劃能力全台首屈一指,規劃號誌要有很強的邏輯和機械性向,全台灣很多地方一些蛋頭專家規劃一些錯亂的交通號誌,畢竟像台灣有這麼多機車族,交通的複雜程度遠甚外國,對我們的交管單位的交通規劃能力是一個嚴峻的考驗。
高雄羊仔 wrote:看路段,雖然右轉車靠...(恕刪) 我覺得你說得沒有錯,但是很無奈,現場的標誌沒有禁止汽車行駛於有分隔島的慢車道上,整條民族路快慢車道幾乎都有分隔島,如果沒有標示機(慢)車專用道,條文規定汽車是可以合法走在有分隔島上的慢車道上的,而且還可以一直直行不用轉彎,路邊停車。第95條:四輪以上汽車在劃有快慢車道分隔線的道路行駛 ,除起步 、準備停車 、臨時停車或轉彎外 ,不得行駛慢車道。但設有快慢車道分隔島的道路不在此限。我之前也常遇到,因為快車道很多車,所以一路走(有分隔島)慢車道的汽車,本來想檢舉,後來看到條文也就沒辦法,摸摸鼻子算了。更何況還是本來就要在那個路口右轉的汽車,在法律上他就是合法。真的奈何不了他,因為該路口設計就是這樣。但是如果有標上專用道的情況就不一樣了。我雖然不知道為什麼路口慢車道會突然標上機慢車專用道的標誌,但既然標上了,那就只能遵守,不清楚或不知道那個路口的設計被檢舉,只好生殖器官掐著去繳錢,不然只能去申訴。就像高雄博愛路上,汽車開著開車,原本的內線道過個路口突然就變成左轉專用道,當下車又多,又切不出去,只能硬著頭皮左轉再想辦法繞回來。
覺得高雄那個路口有瑕疵,機車道有一個禁止大貨車行駛(所以小客車可以開),當開著小客車行駛在機車道時,遇到左轉專用道,會來不急轉出去、出不去因為汽車道客滿、機車跟你併行也轉不出去、機車不跟車子保持車距,突然煞車就gg了,所以正常情況還是選擇繼續開然後右轉。而且南部很多分隔島路段,右轉就要駛入機慢車道才能轉,習慣難改。不過好像在汽車道右轉也不違法,有點亂?!
eesv wrote:我覺得你說得沒有...(恕刪) 真的很無奈⋯⋯只能告訴自己,與其這樣埋怨,不如提早個十分鐘慢慢騎,安全才是最重要的。遇到觀念不足的駕駛,拉一下煞車禮讓他們。哪天自己出包,就以最不會影響其他用路人的方式繼續行車,別再一次出錯。(就像你說突然變成左轉車道就順著左轉,繞一下也好)有時路不熟還真的沒辦法。
這好像是高雄吧!真得很不習慣這種規畫其他縣市大部分都是轉彎前一個路口就必須行駛外側車道一般無分隔島的道路,個人轉彎前會提前靠右,避免有些機車硬要擠進來,雖然方向燈已經打很久了到路口才直接右轉其實對機車很危險,
tmy-D wrote: 這好像是高雄吧!真得...(恕刪) 是高雄沒錯歐!我覺得怎麼設計只要帶來便民、安全,就好了!接下來就看其他用路人的使用方式了,個人覺得這樣的設計對騎士及駕駛都有好處就是了!而大大您說的駕駛習慣確實是許多人都有的習慣,但還是要因地而異,有時我也會出包!就以不影響更多用路人為原則繼續開。
lostinnet wrote:台北市的交通號誌規劃能力全台首屈一指 一坪70萬起跳的地方當然就很有財力來規劃以後錢存夠了再去住台北市但那時大概已經60歲了也不一定要住台北市了去住郊區,錢留著養老就好了剛剛有位大大說,台北市沒有快車道右轉的設計小的是覺得應該有至少常有高架橋,下來有分右轉、及直走的車道如下圖 :來源 : google政府機關既然有規劃快車道右轉那就一定會強制右側車道,當時為紅燈,確保雙方安全小的會照規劃走至於會不會檢舉當然就是某車行車沒禮貌時,拿這個理由來讓他爽囉平常應該不會檢舉時間拿來檢舉併排,收獲比較大( 日後交通會較順暢,且機車族保平安 )
高雄羊仔 wrote:看路段,雖然右轉車靠右,但都規劃雙右轉車道(一輪紅綠燈還有兩次的右轉燈號)供汽車使用...偏偏一堆駕駛腦子破洞跟機車搶位,堵了一堆車浪費大家的時間 我也不想跟機車擠啊!回高雄大概一年才會來一次這個路口,衛星導航說要右轉上高速公路,前幾個路口早就已經先切到外側車道去了,是還要再切回中間車道再等右轉嗎?