幫您備份了~
首先要打百分比,請先提出真憑實據,不然只是讓人笑話!
開車沒有了不起,不然你去看很破懶的小貨車,還不是一樣開得比一般駕駛人快得多?

為保持身材我大部分的時間都用走路的,因為住在市區,
所以幾乎所有的消費都可以在2公里生活圈完成,
每天遇到最多的就是機車族停在斑馬線上或停止線前,
跨越雙黃線超車,貪方便逆向行駛快車道,高雄式左轉......等,
甚至連綠燈走斑馬線,都會遇到轉彎的機車高速穿越或逼路人快一點,
連計程車都不敢隨便這樣做

如果連平面道路都這樣子,那在一切都要守規矩才可以避免傷亡的高速公路又會如何?

我馬上可以預見的是高速走路肩,過交流道後直接逆向騎回去,
甚至在高速行駛中把電話插在頭盔中講手機,
又或是東西掉了,馬上下車來撿

因為這些都是習慣,更別提壓車過彎......等心理上的滿足,
當一個人習慣養成後,一不注意就會依習慣走。

在下開車二十幾年來自覺技術普通,但基本上該做的都有做到,
在平面道路上遇到騎得慢的機車都會特別注意他的下一步,
如果確認是老人或載著小孩的家長,我通常都會慢慢跟著等有適當機會再過,
因為我自認賠不起別人的未來,覺得沒辦法以金錢衡量 ;
當一定要超過慢速的騎士時,我會輕聲按個喇叭提醒他與對向來車 ;
如果要過沒有紅綠燈的馬路,我也會預估橫向騎士的速度與種類,
如果是老人或載著小孩的騎士,我寧可等他先過。
這樣的我還是覺得在車陣中,騎士會遇到很多不可預知的危險,
只是騎士似乎都要等出事後才懊悔。

我不知道您的心態或年齡,可是似乎您把開車的人跟騎車的人分的太清楚,好像是兩個世界的人,
事實上,其實大部分的人都是在各種交通工具中轉換角色,除了極少數把重機當成無上榮耀的人?
當您指責開車的人時,可曾想過騎士的各種行為對路人造成的威脅更大更普遍呢?

ken0116 wrote:
台灣高達87%的汽車駕駛,根本上路不把人命當一回事
看看每天路上經過路口、斑馬線、搶黃燈、闖紅燈時,那種狠勁,這也難怪他們都會反對重機上國道。
因為他們自己內心都知道,自己是那種素質很差的,所以想當然把別人素質也想的很差,他們心裡想的就是,我開車都這麼亂來了,萬一不小心撞到你,那我不就慘了。
常聽到是:日本人很守法啊,所以機車上國道也很安全。殊不知,他自己就是那種不守法在先,然後才認為別人也會不守法。況且,連他們自己都沒辦法做到像日本人那樣地守法,卻要求重機騎士要像日本人,太可笑了。
台灣汽車駕駛,長期欺負機車騎士,一直都這樣,認為你是兩輪的,就得閃一邊,彷佛開了一部車就很了不起。
不信嗎? 你隨便找一條馬路沒有禁行機車的,或是北宜、陽金。。
騎個限速40公里在路中間,看會不會有汽車按你叭叭,看有沒有車會逼你車,我想答案很清楚了。沒有去試的,就別來嘴炮了!
所以,當他們看到二輪重機,會因為上述的心態而反彈、不順眼,而完全沒想過他們開車時也會:
臨停紅線、臨停轉角、併排停車、行駛慢車道、插隊、行駛路肩、超速、逆向等等各種違規行為而反省,而是先去檢討別人,唉。。。
把機車拿來比較撞擊,真是昏頭了。。玩直排輪之前,要不要先去做個人體撞擊測試?

dandanman wrote:
講白了,你就沒有實...(恕刪)

我承認我沒騎過重機上路,但我開重心比重機還低而且還重的車都會感到被風壓吹到晃動了,我很難相信重機不會晃,而且我怕的是你不小心被吹過來撞到你了
哈哈,台灣真的一堆井底之蛙,還在那電視裡面有鬼、拍照會被相機吸走,我看都是些沒經歷過戒嚴時代的人
8924132 wrote:
需要把36起A1事...(恕刪)


先給我104年A1+A2 2000件事故來看看.

不然就老實承認是瞎掰的. 認錯真的並不是一件可恥的事

千萬不要學高速公路警察局一樣,拿國四及國八的自小客車 貨車及遊覽車事故統計當作是
重機開放試辦國套統計數據.




.





台北廚餘 wrote:
那為什麼不禁止行人...(恕刪)

行人有爭取上高速公路嗎?

怎麼了你???

剪你低小雞雞 wrote:
一線車道寬度4~5米~如果大家都有足夠的駕駛道德~同時容下一輛汽車與大型重機或兩輛大型重機綽綽有餘

但就是被某些人說~大型重機比照汽車....這樣叫併排!!!

這些人真的都不懂交通流量計算與因時制宜~

情願後面塞一排也要口頭守法(真的遇到會遵守排隊下閘道???)...(恕刪)


這樣是併排沒錯阿,你有考慮到安全距離嗎? 道路寬度塞的下,不代表就可以併排,汽車硬是併排開,不也被罵翻?然後重機想爭取這樣併排是合理的?

交通首重的是安全,不是效率,不然我想在路況允許時開個200km/h也是為了效率,很合理?

在安全的規則要求下,交通流量要大,除非每個人在加速煞車的反應都快,縮短反應時間,增加流速,不然,流量就是有限的

要嘛接受長時間塞車,要嘛改搭大眾交通工具

有人說汽車也在鑽,嗯...所以汽車鑽車是對的嗎?不是應該制止並舉發違規,要被懲罰

那我們希望重機不要鑽車,為什麼就是不合理的?

汽車下匝道就應該是排隊,大部份也都照排阿,不然為什麼有些交流道會塞到好幾百公尺,這幾百公尺的車不都是在排隊嗎? (少部份不排隊的也都很可能會被檢舉,或許罰的不夠重所以抑制力不足)

我支持重機上國道,但一講到交通規則希望比照汽車,鑽車屬於違規,就開始扯汽車也會鑽,重機不鑽難道要大家塞到爆這種話

我不支持重機鑽車的原因很簡單,鑽車是主動縮短和其他車輛間安全距離的危險行為,但要注意鑽車的安全卻是其他車的責任

有人說汽車只要能鑽也會鑽,也不見得被罰,但如果發生車禍,基本上鑽車的是危險駕駛,要負最大肇責

但重機呢?為什麼我要為你的危險駕駛行為負責???


ken0116 wrote:
台灣高達87%的汽車...
台灣汽車駕駛,長期欺負機車騎士,一直都這樣,認為你是兩輪的,就得閃一邊,彷佛開了一部車就很了不起。
不信嗎? 你隨便找一條馬路沒有禁行機車的,或是北宜、陽金。。

騎個限速40公里在路中間,看會不會有汽車按你叭叭,看有沒有車會逼你車,我想答案很清楚了。沒有去試的,就別來嘴炮了!(恕刪)


我跟#71樓一樣,大部份時間也都是走路

台灣機車駕駛,長期欺負行人,一直都這樣,認為你是走路的,就得閃一邊,彷佛騎了一部車就很了不起。
不信嗎? 你隨便找一條人行道沒有禁停機車的,或是騎樓、路邊。。

散步在人行道中間,看會不會有機車按你叭叭,看有沒有機車會逼你人閃邊,我想答案很清楚了。沒有去試的,就別來嘴炮了!


gungunM wrote:
那如果考量一下在一般道路與在封閉道路上的比例呢?
國道真的危險嗎?
看這數據,
為了安全除非國道禁止,
不然一定要上國道,
更能保命!!
...(恕刪)


小弟去年就跟您說過了
出門就上高架?

開放更多路權,重機銷路越好
平面道路事故不是越多?

出事故不會浪費社會資源?
受傷去看診是自費還是用健保?

MikaHakkinen wrote:
你5000是怎麼算的?不懂,求詳解

40/90000=X/13000000
求X=?

這問題您需要問小弟?

mikewo wrote:
先給我104年A1+A2 2000件事故來看看.

不然就老實承認是瞎掰的. 認錯真的並不是一件可恥的事

千萬不要學高速公路警察局一樣,拿國四及國八的自小客車 貨車及遊覽車事故統計當作是
重機開放試辦國套統計數據.


小弟貼個A1事故就好
剩下的貼出來怕被說洗版
瞎掰要掰到鉅細靡遺也不容易吧?

104年01月10日 10時38分 新竹市東區慈雲路慈雲路橋上E1-25路燈桿前(附近) 死亡1;受傷1 自用-小客車;大型重型2-機車;大型重型1-機車
104年01月11日 06時43分 臺北市文山區木柵路5段13號燈桿對面 死亡1;受傷0 大型重型1-機車
104年01月11日 14時15分 苗栗縣銅鑼鄉樟樹村台13線44.5公里北向車道(附近) 死亡1;受傷0 大型重型1-機車;自用-小客車;自用-小客車;自用-小客車
104年02月13日 05時22分 苗栗縣頭份鎮中正路仁愛路(口) 死亡1;受傷1 大型重型1-機車;自用-小貨車
104年02月14日 08時40分 高雄市苓雅區五福一路和平一路口(口) 死亡1;受傷0 自用-小客車;大型重型2-機車
104年03月06日 07時57分 嘉義縣民雄鄉福樂村中山路中正路(口) 死亡1;受傷0 大型重型1-機車;自用-小客車
104年03月09日 21時29分 桃園市龍潭區中山里中豐路中山段151號(龍潭派出所)(附近)台3線48公里500公尺處北向內側車道 死亡1;受傷0 大型重型1-機車
104年03月14日 09時28分 新竹縣峨眉鄉富興村13鄰台3線91公里500公尺處北向外側車道 死亡1;受傷0 大型重型2-機車;自用-小客車
104年03月15日 11時30分 高雄市甲仙區忠義路小林村紀念公園以北1500公尺處 死亡1;受傷0 大型重型1-機車
104年03月18日 18時40分 新北市三重區民生陸橋道路前0公尺數 死亡1;受傷0 自用-小客車;大型重型2-機車
104年04月02日 09時38分 新竹縣關西鎮東光里台三線60公里700公尺處南向內側車道 死亡1;受傷0 大型重型1-機車
104年04月04日 09時55分 臺中市新社區永豐里明裕路台21線14公里處(豐埔公路)(附近) 死亡1;受傷0 大型重型1-機車;自用-大貨車
104年04月16日 03時39分 屏東縣內埔鄉美和村屏光路與學人路口(附近)台一線408公里00公尺處北向中內車道 死亡4;受傷0 營業用-大貨車;大型重型1-機車;大型重型1-機車;大型重型1-機車;大型重型1-機車
104年04月29日 08時45分 桃園市平鎮區上海路天津街(口)口(R10404425)(附近) 死亡1;受傷0 營業用-小貨車;大型重型2-機車;自用-小客車
104年05月09日 10時40分 嘉義縣中埔鄉沄水村台3線道中崙1號橋(附近)台3線298公里600公尺處南向一般車道 死亡1;受傷0 大型重型1-機車;自用-小貨車
104年05月17日 22時00分 臺北市萬華區內江街上方(口)環河快速道路南往北第220號燈桿處 內江街上方 死亡1;受傷0 大型重型2-機車
104年06月28日 10時12分 桃園市平鎮區宋屋里延平路三段505號(R104060435;宋屋所)(附近) 死亡1;受傷0 大型重型1-機車;自用-小客車
104年07月02日 03時53分 新北市土城區國道三號44公里400公尺處南向外側車道 死亡1;受傷0 大型重型1-機車;營業用-大貨車
104年07月25日 22時15分 臺北市士林區仰德大道3段122號前 死亡1;受傷1 大型重型1-機車;行人-人
104年07月26日 08時20分 高雄市旗山區旗南三路無名巷口(口) 死亡1;受傷1 自用-小貨車;大型重型2-機車;自用-小貨車
104年08月01日 18時55分 屏東縣恆春鎮山腳里恆公路與復興路口(附近)台26線25公里100公尺處南向外側車道 死亡2;受傷6 自用-小客車;大型重型1-機車;自用-小客車;自用-小客車;自用-小客車;自用-小客車;自用-小客車;大型重型1-機車
104年08月16日 11時17分 桃園市龍潭區大平里龍源路(台三乙線)9.3K附近U10408120(附近) 死亡1;受傷0 大型重型1-機車
104年09月03日 15時10分 臺南市龍崎區182線22.3K處(附近) 死亡1;受傷0 大型重型1-機車
104年09月05日 16時32分 桃園市新屋區永興里東興路二段文化路(口) 死亡1;受傷2 自用-小貨車;大型重型1-機車;自用-小貨車
104年09月14日 12時48分 屏東縣屏東市大武里和生路一段崁頂路(口)台一線395公里600公尺處東向內側車道 死亡2;受傷0 普通重型-機車;大型重型1-機車
104年09月15日 19時26分 宜蘭縣宜蘭市中山路五段環市東路(口)台9線77公里900公尺處南向第二車道 死亡1;受傷0 自用-小客車;大型重型1-機車
104年09月17日 23時48分 新竹縣竹東鎮員山路154號 死亡1;受傷0 自用-小客車;大型重型2-機車
104年09月26日 09時40分 臺南市東區東門路一段東榮街(口) 死亡1;受傷1 大型重型1-機車;普通重型-機車;自用-小客車
104年10月03日 19時50分 高雄市大樹區溪埔路產業道路(口) 死亡1;受傷1 普通重型-機車;大型重型1-機車
104年10月18日 11時53分 宜蘭縣頭城鎮濱海路三段39號台2線129公里400公尺處北向中內車道 死亡2;受傷2 普通重型-機車;大型重型2-機車;普通重型-機車;大型重型2-機車
104年10月30日 07時53分 臺中市新社區福興里豐埔公路自強橋(電桿豐埔枝38號)(附近) 死亡1;受傷0 自用-小貨車;大型重型2-機車
104年11月17日 12時35分 臺南市龍崎區牛埔里市道182線27.7K西向(附近) 死亡1;受傷0 大型重型1-機車
104年11月20日 22時19分 新北市三峽區大埔路325號前0公尺數325號 死亡1;受傷0 大型重型1-機車
104年11月28日 07時18分 新北市三峽區前0公尺數台七乙1.1K處 死亡1;受傷0 大型重型1-機車;自用-小客車
104年12月01日 11時50分 南投縣竹山鎮福興里鯉南路段(149縣道6.5KM處)(附近)149線6公里500公尺處北向內側車道 死亡1;受傷0 自用-小貨車;大型重型1-機車
104年12月05日 15時36分 新北市泰山區泰林路1段20之號前0公尺數20之2號 死亡1;受傷0 自用-小客車;大型重型1-機車
104年12月13日 09時10分 新竹縣峨眉鄉台3線87公里100公尺處南向內側車道 死亡1;受傷0 自用-小客車;大型重型1-機車

A2的資料,您自己去下載吧
http://data.moi.gov.tw/MoiOD/Data/DataDetail.aspx?oid=67781E29-8AAD-46A9-A2C8-C3F339592C27
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!