個人積分：283分
文章編號：65294575
個人積分：1069分
文章編號：65294607
okok7851 wrote:
除第三責任跟超額1...(恕刪)
我也有加這條~~但只有10萬......200塊左右
我覺的開車上路~~除非你吃喝都有問題~~不然第三多少都要保一點
==========================================================
但我更支援樓主的精神
有些人，只能說人性.........
汽車事故遇到一次，酒醉跑出來給我撞的(車子我的但是我爸開的)
從那次之後就開啟了保險之路~~~真的沒那個美國時間搞這東西~~
開始賠償金就開的很高死都不降~
只好請一些長的"兇"的朋友拿著水果去談~
周邊的朋友滿多沒保的為了不想上法院
他們知道上法院肯定不用賠那麼多~~~~所以對方開了較高一點點的賠償金也是選擇花錢消災
個人積分：1分
文章編號：65294619
二、從敘述過程可以知道，您埋怨的主要是檢察官是嗎，對於法院（官）願意認真審理您的案子，不是應該給予掌聲嗎？雖然依照法律及人民的期待法院應該認真審理每一個案子，但法官也是人，在排山倒海的案件量下，可以平均分配給每個案子的時間超級有限，就不用說有的案子簡單有的案子複雜，且相對其他案件來說，這類車禍案件真的可以趕快結案就趕快結案，遇到仔細且願意花時間的法官，真的是一件開心的事情，就不用說一堆人沒來有的說有黨政就沒事、有錢就沒事這類的話語，您親身經歷過這些法律程序，感受應該特別深才對，對於認真的法官應該要多多讚揚一下，特別最近法官一直被污名化、奶嘴化。
三、無論是刑事過失傷害或是民事損害賠償都有幾個相同的要件，第一個是主觀上有故意或過失（但如剛才所述，要證明後車撞前車沒有過失並不容易），第二個要有要有傷害的行為（就是撞車），第三個是受有傷害或其他財產上面損害的結果（這個就是驗傷單或修車單的部分），第四個是傷害行為與受傷結果間有因果關係，也就是說你撞到他沒錯，他事後也證明有受傷，但是不表示他所受的傷就是你撞的，從你的敘述來看，應該是這個部分有問題，建議您應該要繼續在這點上繼續為有力的主張，必須要這幾個要件成了才會有刑事或民事上面的責任，任何一個要件欠缺都不會有民事或刑事責任，給您參考。
四、至於同一車禍事件，刑事無罪民事是否當然不用賠償？多數情形是，但難免會有例外，為何會這樣？因為審理的人不一樣、因為對於舉證責任之要求不一樣，所以沒有能說的准。
五、有趣的事，人民應該要花多少錢來證明自己無罪呢？我覺得一毛錢都不應該花，因為是檢察官要設法去證明人民有罪。但在訴訟過程中獲取法律服務不會是免錢的，要花多少錢來獲得服務？就看你想要什麼樣的服務
個人積分：1119分
文章編號：65294725
個人積分：4265分
文章編號：65294737
個人積分：714分
文章編號：65294777
個人積分：5314分
文章編號：65294819
個人積分：8801分
文章編號：65294876
個人積分：166分
文章編號：65294877
個人積分：2693分
文章編號：65294882
