面對浮濫檢舉問題,需要你我一起為新民怨把脈!!!

knift

8833分

71樓

knift

個人積分：8833分

文章編號：65941241

divid77 wrote:
明文規定那些重大違規可檢舉是可行的
那種壓線之類的不接受民眾檢舉...(恕刪)

既然這種小違規，警察也不抓，也不能檢舉，為什麼不乾脆廢了呢？
反過來說，為什麼騎車開車不能遵守地上的標線呢？

utterman

1924分

72樓

utterman

個人積分：1924分

文章編號：65941265

浮濫檢舉亂象????

請問你怎麼知道大家亂檢舉呢???

一定是檢舉審查通過才發現自己被檢舉的吧

既然檢舉會過怎麼又叫做浮濫檢舉呢

明明都知道自己違規卻還要找理由硬扯別人亂檢舉

那你就不要違規就好違規被抓到就乖乖去繳罰單就好

沒錢繳罰單你可以不要開車啦

AndreaBargnani

529分

73樓

AndreaBargnani

個人積分：529分

文章編號：65941270

knift wrote:
既然這種小違規，警察也不抓，也不能檢舉，為什麼不乾脆廢了呢？
反過來說，為什麼騎車開車不能遵守地上的標線呢？

好主意，既然速限+10km/h不罰為什麼不乾脆速限統一+10km/h? 既然輕微違規不罰，為什麼不乾脆取消這些違規? 我是真的覺得您的提議不錯，我開車騎車幹嘛注意地方標線跟箭頭，廢掉不就好了。

lily3682

185分

樓主

lily3682

個人積分：185分

文章編號：65941299

AndreaBargnani wrote:
好主意，既然速限+10km...(恕刪)

請問您開車會不會一台跟一台輪到你時前面紅燈
你剛好停在網狀線或稍微壓到機車停等區或稍微超出標線???

knift

8833分

75樓

knift

個人積分：8833分

文章編號：65941311

blue-sirius wrote:
機車車頭不一定要逆...(恕刪)

您說到要修法，這個方向是對的，
但是反過來，沒人去檢舉，也從來沒警察開過這一條，會有人想到修法嗎？
檢舉可以讓很多不合理的法條凸顯出來。

lily3682

185分

樓主

lily3682

個人積分：185分

文章編號：65941334

knift wrote:
您說到要修法，這個方向是對的，
但是反過來，沒人去檢舉，也從來沒警察開過這一條，會有人想到修法嗎？
檢舉可以讓很多不合理的法條凸顯出來。...(恕刪)

所以民眾倒楣成為政府行政怠惰的替死鬼???
以罰民眾錢來讓政府知道哪裡做不好???
民眾該死???民眾錢多???

AndreaBargnani

529分

77樓

AndreaBargnani

個人積分：529分

文章編號：65941357

lily3682 wrote:
請問您開車會不會一台跟一台輪到你時前面紅燈
你剛好停在網狀線或稍微壓到機車停等區或稍微超出標線???

有可能，但我如果我被罰一次之後下次我寧願被後車按喇叭也要確定我可以不踏入網狀線或機車停等區才前進，而且我不會靠邀被檢舉，因為我違規是事實。事實上我現在騎重機不鑽車縫，遇到你說的網格線也不會佔用(我懶得去車上拿記憶卡)，被罰就當作警惕，日本人做得到台灣人就不行? 台灣人整天就只會幫違規達人找理由?

lily3682

185分

樓主

lily3682

個人積分：185分

文章編號：65943675

政府製造的亂象，
檢舉魔人遮遮掩掩到別人家門口拍照，
造成民眾追打，最後需警察解圍？！

lily3682

185分

樓主

lily3682

個人積分：185分

文章編號：65943700

髒gro wrote:
很多交通違規造成無...(恕刪)

我支持交通檢舉，但不支持浮濫檢舉！

maxime1125

35分

80樓

maxime1125

個人積分：35分

文章編號：65944120

lily3682 wrote:
我支持交通檢舉，但不支持浮濫檢舉！

除了重複貼一兩個奇葩的新聞，

你還有什麼事實依據能支撐「浮濫」檢舉嗎？

通篇看下來頗像是議員在控訴政府搶錢，

死守著千篇一律的制式說詞。

我倒是相信，「浮濫違規」才是交通亂源。

猜猜看，
最替慣性違規人打抱不平的議員當中，
有沒有人浮濫違規？

面對浮濫檢舉問題,需要你我一起為新民怨把脈!!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

面對浮濫檢舉問題,需要你我一起為新民怨把脈!!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！