國外的重機都上高速公路了,為什麼台灣不行?


b691011 wrote:
國外的重機都上高速公路了,為什麼台灣不行?...(恕刪)



這個 月經文了
還是忍不住回你一下
因為~


你不是交通部長~
很簡單啊
民族性不同阿
常聽重機說要把他們也當成一輛車,但在路上看還是很多重機騎車把自己當小綿羊在騎
水準要提升,已經花那麼多錢買重機了,不能把自己再當一輛幾萬元的機車吧
北韓都有核武 台灣怎麼沒有 日本 都有AV產業 台灣什麼時候有?
DDR4記憶體頻率超頻世界第二 DDR5記憶體頻率超頻前世界第一 現世界第四

b691011 wrote:
為什麼為什麼為什麼
http...(恕刪)


因為台灣人水準不行。

b691011 wrote:
為什麼為什麼為什麼h...(恕刪)


台灣人只想學外國,只想享受權利,守法觀念差,該盡的義務及規定都不遵守,再加上罰則太輕,再好的東西到台灣都變質了!

b691011 wrote:
為什麼為什麼為什麼http...(恕刪)
國外...法理情 vs 鬼島...情理法+民粹治國+恐龍N隻
因為在台灣地區
騎車 開車 不守交通規則的很多 就怕開放了更慘
台灣大部分的道路幾乎也都是為了汽車而設計的

題外話 重機都能上去了 為何125 150 180 不能上?

一樣都能騎到 100 ~ 120 .....

這主題是要討論幾次,
台灣人薄弱的守法觀念以及低劣的駕駛素養,
真的適合嗎?
看路上闖紅燈的,逆向的(連開車的也逆向),停紅燈停到斑馬線的,逼車的,亂切車道的......不勝枚舉
要開放重機都上高速公路,
我不反對,
前提是如果台灣人能跟日本或其他先進國家一樣守法,
樂觀其成,
但目前是不可能的,
再等50年看看吧(或許台灣不在了)
"應注意而未注意"是刑法14條, 那是民國24年制訂的, 當時有車的人很少, 而且可能有車的人都很有錢, 為了保護當時中國大量的農民文盲或孩童, 避免在"無知而違規"的情況下被車子撞傷殘, 變成"死而無償"的遺憾, 所制定的彌補性法律..

現在教育普及, 經濟發達, 文盲沒有了, 開車騎車的人多了, 這條法律真的可以刪除了, 政府讓人民受教育, 知道違法是不對的, 這條法律卻成了違規者的保護傘..
chungjeter wrote:
外國都可以加入聯合國;為什麼台灣不行

和用智障手機思維的人討論智慧手機是在浪費時間
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!