軍車對戰瑪莎拉蒂的事件,是該檢討肇責及金額比例問題的時候了 樓主更新 附圖!

明明就是瑪莎車主自己開過去A到軍卡的
為何軍方要賠償????????
那麼大台在你旁邊沒看到眼睛有問題?????
joinway wrote:
以此次發生的肇責為8...(恕刪)

賠償車價設上限100萬,超過算100萬
,或是強制豪車險,由保險公司賠償大部分
平等的基本概念不就你我都一樣嗎?你我都可以開車出門,卻因為車價的不同而有了形同歧視的規定,這合理嗎?買豪車也付了比較高的稅金,已經付出代價了。樓主現在可能買不起豪車,但若有一天你跟其他的人身價不同了,卻叫你不能買豪車, 因為會造成別人的負擔,這樣你做何感想?

joinway wrote:
以此次發生的肇責為8...(恕刪)


台灣保險制度一天不改
那常很愛拔毛的保險公司就............
robertkan wrote:
賠償車價設上限100...(恕刪)


限制只能得到多少理賠,又或者最多賠對方多少?這樣有邏輯嗎?
既然這樣那可不可以訂定,只要撞死人,不管對方的身分背景學歷年紀,家屬只能要求賠100萬,又或者肇事者最多賠給死者家屬100萬,不夠的由保險公司賠,但要看你保的保額有多少,若你只保100萬,家屬就只能得到100萬,這樣如何?
因為你我都有可能撞死人或者是受害者,這樣一口價通通平等如何?
joinway wrote:
以此次發生的肇責為8...(恕刪)

開這種車在馬路上,跟我牽一隻老虎去公園散步一樣,你不要靠近我的老虎就不會咬死你啊!
黑豆愛泡茶 wrote:
明明就是瑪莎車主自...(恕刪)


大概以為大家看到海神都應該自動讓開吧 (問題是軍卡有死角啊.......)

lmfish73 wrote:
嗯嗯~我覺得littlesnow...(恕刪)


感謝你的支持~~~~
c1019515 wrote:
買豪車也付了比較高的稅金,已經付出代價了。樓主現在可能買不起豪車,但若有一天你跟其他的人身價不同了,卻叫你不能買豪車, 因為會造成別人的負擔,這樣你做何感想?...(恕刪)


汽車的「牌照稅」、「燃料稅」,只看cc數的
豪車繳稅比較多????


****************************



豪車稅,是個不錯的主意,建議立委可以考慮增加這一條

繳豪車稅的人,政府賜兩塊牌子:肅靜、迴避
准許出巡的時候,掛上這個儀仗,貧民看到都要閃避

現代講求:辨識度
警察抓酒駕也是要擺儀仗的,不然誰知道他們在幹麻
貧民百姓又不認得豪車,不掛儀仗誰知道那是豪車

要不,看那輛軍卡就不長眼,白目,豪車都不認得!
竟然不迴避,結果大水衝了龍王廟了吧


對了,還要加個喇叭,發出:噹噹噹,敲鑼打鼓的聲音哦

聽到這個聲音,前面的車陣就該自動讓位了

不然從後面、側面來的,應注意未注意,妨不勝防啊,得罪了土豪可不好
shadowlandyu wrote:
我想提出一個假設,假如樓主今天是開luxgen,今天在路上被一個騎破爛腳踏車的人撞破了車燈,你把上面的瑪莎拉蒂換成luxgen,軍車換成破爛腳踏車,那法律應該怎麼訂?騎破爛腳踏車的人可以雙手一攤嗎?(因為你開luxgen造成了騎破爛腳踏車的人的額外風險負擔?)

我想知道樓主怎麼解這題?假設要您建議立法,你會怎麼建議?


我也有問過類似的問題,完全沒得到回應
不用擔心,他只是不想賠錢給別人,並不是叫別人不要賠錢他
一堆假設中再假設,換個角度就無語了...標題其實應該改成不想賠比我有錢的人怎麼辦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!