就是POWER wrote:
法規不是有規定了
內側車道為超車道。但小型車輛於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道
以法論法:
開版的都已經以最高速行駛內線,沒有違法,怎還有人說一些奇怪的論調.
除非開版的是開大型車那就沒得講了.
沒錯,
樓主當時是用最高速限來行駛內側車道,
因此...可以讓、也可以不讓。
來看下圖：
1.
2.
URL:
http://www.hpb.gov.tw/fox/front/bin/ptlist.phtml?Category=100044
個人積分：14807分
文章編號：5379709
個人積分：25分
文章編號：5381746
個人積分：0分
文章編號：5381904
個人積分：49分
文章編號：5382899
hjfrank wrote:
沒錯,樓主當時是用最...(恕刪)
您pm給小弟的訊息跟您在此回覆的文似乎有點不同
此外就是小弟所提的"但"這字用於連結詞時的意義也是完全參照教育部線上電子辭典的內容
且所謂的抹黑是指不依照正確的事實來散佈錯誤的訊息
既然小弟都提出舉證了那何來抹黑之有
(該不會有人會把那條法規中的"但"字當成副詞或名詞用吧，如果有的話可能國文要重修了)
再來是您提供的資料中
"內側車道為超車道。但小型車輛於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道"
小弟想請問的是
在該條法規中必定有主副的條文論述，總不可能兩個條件並行無主副之分
就以樓主的當時狀況下來模擬
條件一 為"內側車道為超車道"
條件二 為"但小型車輛於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道"
情況一
若當時樓主後方無車輛接近且中線車道空曠的時候用最高速行駛在內車道
那這樣條件一跟條件二都可以滿足這是無疑問的
情況二
若當時樓主後方無車輛接近且中線車道空曠的時候用最高速行駛在內車道但後方有車輛接近且要超車
想請問大大您認為在情況二下要先滿足條件一還是滿足條件二？
才不會跟法規有所抵觸
痞子馬~
個人積分：9分
文章編號：5383292
個人積分：6495分
文章編號：5383779
個人積分：80分
文章編號：5383994
個人積分：4分
文章編號：5389023
個人積分：0分
文章編號：5391975
個人積分：63分
文章編號：5392923
