誰說「有車位才能買車」能改善違停??

我親愛的鄰居家裡有車位

他的車天天也在他家門口.白天還借給別人停.真是大好人呢

我雖小住他正對面.每次進出都是煎熬

現在鄰居都誇獎我倒車技術好...每說一次我就腦補髒話N句

違停是公德心問題阿.......

jimmy622 wrote:
罰金太過低,還有取...(恕刪)


台灣的罰金算高,只是取締不力。

如果罰金低,那為何被開罰單會有衝突?
你的問題很簡單,因為沒車位不能買車,所以沒車位的不能買車了,車子會少一些。又因為車位有需求了,所以有空地的人會拿來做為停車場,所以車位變多了(空屋也減少了)…
你的車位即使在台南,開出去在北部還是要停停車位,不然就開罰拖吊,所以你還是得買或租車位,不然你也不敢在北部開車。
這樣不就得了?政府的目的就達成了啊!
重點是車位不能畫在路邊,路邊要還給人行道跟自行車道,停車位一定要在路外停車場才行!
不能只給開車族的方便,其他行人沒路走、小孩上學只能家長接送、側溝被佔沒辦法清疏導致淤積爆發登革熱跟淹水、機車被車門埋伏擊倒、市容亂七八糟…統統都無所謂!
nelsonliu0323 wrote:
我戶籍在台南,三合...(恕刪)
大家都贊成但是都覺得做不到
其實是想太多,做下去就對了
沒辦法停車的人就別買車了,會死嗎?搭乘大眾運輸工具也可以啊!
反而是政客不敢實施,讓大眾運輸工具跟著沒有運量做不起了,於是大家更不敢搭乘大眾運輸工具,只好去買私人運具…不斷的惡性循環!
就是實施下去,大家的房子還可以減少違章建築,把空間留給車位!還能因為車位空間有限會去買小車,才不會大家都買像美國人一樣的大台車!又可以減少空污排碳,好處說不完…
看到這則新聞,很感慨台灣的法治精神還有待努力,當你嘲笑他國離譜的行徑時,也要能回頭看看自己是否守法。
比較好奇台灣的機車比日本多這麼多,結果汽車退出了結果換成機車停一堆有比較好??
巷弄其實兩邊停滿機車和兩邊停車輛問題是差不多的。

一樣阿..買機車也要有機車停車位,不管租或買,很合理吧?


我也很支持。


但我家附近清一色都是..."汽"車停車位...


月租1500起。


但坦白說,要機車去停月租1500起....(一年1500*12=1.8萬,10年就18萬,20年就36萬)


我是支持不下去啦.......... 但如果一天壓到10元我到可以接受。(365天也才3650元,可以的)

10元是為了跟臨時停車有所區別,在商業急需高周轉車位上,收費20-30個人覺得蠻合理,但住家附近10元差不多了

免得停車還要被挪車,車殼刮得滿身傷,又或者有人車躺在自己車身上....

tagahu_123 wrote:
比較好奇台灣的機車...(恕刪)
有車就要停在停車空間 其他違法非停車空間一律取締 就解決了啊
1.沒那麼多拖吊場
2.沒那麼多拖吊車
3.沒那麼多警察

4.有很多人會靠北警察
5.有很多立委、議員撐腰
6.有很多人會圍毆舉發者


jpjwang wrote:
有車就要停在停車空...(恕刪)
鄰居透天1樓是車庫,不過改建成客廳跟和室,車子天天停門口,他的訪客經常停我家車庫前,門口又是路口轉角處,好心勸沒用還嗆聲,最後請交通隊來補畫紅線+檢舉,最後乖的跟狗一樣不敢停了,當然鄰居情誼也鬧翻。

小弟覺得買車附車位證明不等於能改善違規停車的問題,因為這裡是台灣……唉!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!