驚悚畫面！18歲高職生撞死人擁2輛賓士跑車愛搶快

flyinmind

153分

71樓

flyinmind

個人積分：153分

文章編號：71458211

該路沒紅綠燈，請不要講不贏亂扯，照你的說法速限也可以廢了啊

kurokawa079 wrote:

笑死
講不贏？
開...(恕刪)

Yang咩

1474分

72樓

Yang咩

個人積分：1474分

文章編號：71458242

hadesczw wrote:
那為什麼不要換個說法
那種車速，在鄉下不要騙我大家沒開那麼快過
不要違規逆向會這麼嚴重嗎？
很明顯這個風向就是社會普遍仇富

敢開快就要煞的住啦!
反過來說,不要超速會這麼嚴重嗎？
今天車子是國產的話,大家一樣會這麼說
跟什麼車沒關係好嗎??
仇富勒...你看到高級車被炮就這麼不爽嗎?

違規超車必檢舉 wrote:
反倒是法令有規定，無號誌路口，同為幹道或是支道時，轉彎車必須禮讓直行車先行，也就是只要有直行車存在，轉彎車就是沒有路權

不是也有路口需減速的規定嗎?若照你這樣說的話
我出門只要是直線,開到300也沒差,被我撞到算他倒楣
對方還要賠我,這樣合理嗎??
我記得只要超速,肇責比例就會拉高

ggman948

219分

73樓

ggman948

個人積分：219分

文章編號：71458283

用路人常有心態,反正頭伸出去人家就會讓我,殊不知就算不讓的機率低於1/10000,只要遇上一次
可能就GG.
機車騎士未確認對向汽車速度和意圖就大意左轉,明顯技術和經驗不足.
汽車孫超速但行駛路線筆直未超線,個人認為機車的問題比較大.

*心灰意冷*

2343分

74樓

*心灰意冷*

個人積分：2343分

文章編號：71458315

鬍鬚小哥 wrote:
https://tw...(恕刪)

又是一個路權無敵，開兩百也是路權嗎？

可悲的台灣人，真的人太多，死太少嗎？

真希望那些支持超速，不要被撞到喔！

cchi

1407分

75樓

cchi

個人積分：1407分

文章編號：71458327

【裁判字號】 105,交訴,68
【裁判日期】 1051215
【裁判案由】業務過失致死等
【裁判全文】
臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 105年度交訴字第68號
公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉冠宏
選任辯護人　謝凱傑律師
　　　　　　楊聖文律師
　　　　　　鄭猷耀律師
上列被告因業務過失致死等案件，經檢察官提起公訴（105年度
偵字第10074號、105年度偵字第10075號），被告於審理期日就
被訴事實為有罪陳述，本院聽取當事人之意見後，經合議庭裁定
進行簡式審判程序，並判決如下：
主文
劉冠宏犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑壹年。

覺得嚴重超速路權最大的
繼續啊~反正被笑不會死