nana930421 wrote:
人家下一屆根本不會選百里侯,人家是放在"朕or寡人"的Level上.
2格差3台看他怎收費,怎判定那台違規. 就跟當年的大巨蛋SOP是一樣的結果---最後還是官商一家親.先撈錢再說....(恕刪)
2格插3台，就3台都收費阿
我自己騎車也開車，天氣好就騎車，天氣差就開車，從新北到台北上班 (一天來回將近50公里)
機車格全面收費的話，一天也才20元，還是比我停汽車便宜
如果不能接受機車停車收費就改搭捷運或坐公車阿
機車的使用成本太低，所以才會路上一堆機車
個人積分：143分
文章編號：71487579
個人積分：30180分
文章編號：71487606
個人積分：2300分
文章編號：71487696
個人積分：1569分
文章編號：71488643
個人積分：344分
文章編號：71488662
個人積分：19957分
文章編號：71489721
個人積分：175分
文章編號：71490837
個人積分：399分
文章編號：71491449
個人積分：2348分
文章編號：71491577
sundorys wrote:
這政策的根本才不是為了收你的20塊， 而是要將萬年路霸移除...(恕刪)
一小時20元就能移除萬年路霸嗎？
為了移除路霸，就要全台北騎士的權益都下來陪葬？通嗎？
若是要解決路霸問題，很簡單嘛！一紙行政命令規定路邊機車格停放超過6小時或12小時或24小時者視為違規停車！市府有權拖吊！這不就解決了嗎？幹嘛要所有人都下來每小時付費？
你在sEVEN買個便當停一次20元？然後到coco買杯奶荼再付20元？再到文具行買支原子筆再付20元？短短一小時停三次付三次？好個使用者付費！好消息是以後不怕找不到停車位了！市府一定拼命劃停車格！最好把所有白線全劃成停車格！使用者付費付到爽！這樣滿意了吧？
這政策的目的就是為了收你20塊！所謂的「使用者付費」不過是賦與市府彰顯這項公權力的正當性罷了！
事實上機車格收費跟警察打人都是市府公權力的展現！本質上並沒有什麼不同！差別只在於你市民的忍受度到哪裡而已！不過真正的重點是：就算你忍受不了又怎樣？市府說幹就幹！從來也不必問你的意見！你同意也好，不同意也罷！要替市府擦脂抹粉還是訐譙吐沫都無法改變政策方向！
平心而論，機車使用者付出的難道還不夠多嗎？不使用都在付費了不是嗎？
我願付汽車停車費，那小白牌可以停汽車格嗎？別輕意揮動「使用者付費」這面大旗啊！問題從來就不是停車者付停車費這麼單純！而是我市府隨便定一個名目叫你付費你就得付費！而且居然還是一堆平民替市府揮動這面大旗…
自己權益受損了還要替當權者圓？實在令人難以致信…
個人積分：2300分
文章編號：71491683
