tomplua wrote:
被樹砸壞只能自己吞
就算停馬路邊也市政府也不會賠
不要再幻想了
可以申請喔
如果路樹是市政府管理的話
不過那是我N年前參加過的協調會
個人積分：179分
文章編號：71515585
個人積分：554分
文章編號：71515654
個人積分：158分
文章編號：71516833
個人積分：312分
文章編號：71517989
個人積分：725分
文章編號：71518897
個人積分：1129分
文章編號：71519311
個人積分：320分
文章編號：71520374
個人積分：1129分
文章編號：71522015
個人積分：4131分
文章編號：71526766
喬治奇摩 wrote:
除非業者能舉證，樓主停車的位置是露營區公告禁止停車或行經的位置，或者樹木的掉落是樓主或第三人的故意行為，否則都得負損害賠償責任。(恕刪)
問題是你這完全是錯誤的法律觀念
假設今天是樓主要告業者民事
舉證責任總是與一定的法律職責和義務相聯繫；比如，民事訴訟的原告向法院起訴時其必須承擔提出證據證明訴訟事項的義務。原告向法院提起訴訟，但不能提出充足的證據證明事實存在，就可能不被法院受理或被駁回訴訟請求。
完全不是你說的業者要舉證，而是樓主要去舉證，不然我不用證據天天去告你，每件都起訴的話，你光是要保護自己跑法院就沒完沒了了
所以實際上，除非樓主可以舉證停車的位子是業者所指定的，並有付費交換停車權利義務，且業者負有維護保管之責任，不然類似的天災很難成案，一堆國賠都被駁回了...
個人積分：4814分
文章編號：71527096
