汽車右轉提早關門,對騎士安全與否的討論

not for sale wrote:
如標題當汽車需要右...(恕刪)


這個情況最根本的問題是台灣的路型跟分流設計根本就很有問題

因為莫名奇妙的車種分流造成內側多個了禁行機車,而機車又只能行駛在三線道以上的最外二車道
也就是大家從小被洗腦的「機車靠右」,長久下來,絕大多數的機車都本能反應的擠到最外測的兩車道
即便內側車道一台車也沒有,甚至有時明明不禁機車的車道也不敢騎而選擇往外線擠

後來為了"保障"機車的"路權"又規劃了「專用道」來禁止四輪車輛佔用。
然後…專用道+內側禁行機車= 大多數專用道只能劃在外側…
在這個情況下,任何車種想要右轉都會跟機車直接強碰。

看看環河市民路口,硬是卡個專用道在中間,汽車要右轉的就是硬卡一堆機車,更有甚者,開到一半才發現變成專用道,臨時要選擇切左邊還是切右邊…這樣反而更危險

再看看承德路往市區跟百齡橋方向,先是機慢車道外還有一個右轉道,汽車右轉要先切過機慢車道…之後全部機車擠在一起等燈號綠燈之後再左右分切到夾在中間的專用道…這種不直覺又交錯的路型分流設定,真的是超級天才才想得出來…

還有承德路文林北路…內側禁行機車,外側的機車快到路口才要黃金交叉切往夾在中間的專用道才能去文林北…
我真的無法了解這種天才設計的腦子怎麼生出來的

其實最簡單的方法,就是取消內側禁行機車的限制,讓直行的車就一路直行就好,要轉彎的車就切去對應的車道,這樣車向車速分流才能有效減少碰撞。

新北跟桃園這兩年開始陸續取消禁行機車跟不強制待轉之後,事實證明事故率的確明顯的下降,就是因為需要直行的機車已經不需要被強制在外側車道等著跟要右轉的車輛來個黃金交叉。

與其一直教育人民機車靠外側,還不如宣導依車向車速選擇合適的車道,這樣說不定比想什麼要不要先關門,或是該不該分段轉,或是什麼時候該外切來的實在…

當我們落實了車向車速分流之後,什麼專不專用道就根本沒有存在的必要了
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
若要右轉我會提早進入最外側車道,同時打右燈,看後方若沒有車輛就提早關門把右側縫隙封死,目前沒有碰到任何問題!
降低因為機車鑽車縫造成擦撞

在山區我則是盡量讓出左側讓重機、機車超車,一樣把右邊關門!

因為我也曾經騎過重機,而且我騎機車收過右側超車罰單1200,所以知道讓左側給機車超比較安全
很多重機車友都肯定我讓左側車道,有的超車後還會揮手致意

同理我也不認為內側車道只能行駛汽車,機車不可行走!只是走內側別太龜!
通常敢走內側的機車也都蠻快的

not for sale wrote:
如標題當汽車需要右...(恕刪)


以前開汽車到路口要右轉,貼右行駛,準備右轉,還有三寶機車左切超前後,故意擋在我車前,

其前方無車輛故意不前行,故意在那邊扭阿扭滑行,腳沒落地喔,惡意擋車,

原來大家都有這種共識,為了安全,汽車右轉前提早佔道強迫機車別再鑽了。

tedjackyx wrote:
在台灣,機車騎士行...(恕刪)


跪求前輩私訊教學

我想收掉屁孩和打鳥燈的
我騎機車絕不會做出在車輛右方硬切的白目行為

這叫找死

not for sale wrote:
盲點在高速公路是好用

在市區就不一樣了

在尖峰時間

路小車多

盲點根本就長亮狀態


市區車多,燈號常亮是正常
但他的功能是在你打方向的時候才會發揮
聽聲音


tedjackyx wrote:
在台灣,機車騎士行為...(恕刪)


該慶幸被擊落的這幾個沒人往生

這種行為與殺人有何差別

tedjackyx wrote:
在台灣,機車騎士行為最讓人感到疑惑的是

當你打左轉燈,機車就硬要從你左邊鑽
當你打右轉燈,機車就硬要從你右邊鑽
當你打倒車檔,機車就會在你後面擋著...(恕刪)


這點是真的,有趨光性
看到燈亮就往那方向加速
hummer6627 wrote:



以前開汽車到路...(恕刪)


我也有遇過固意慢行

也有遇過一直在後按喇叭

也遇過他從左側超過我時開罵

通常都沒結果

因他要直行,我要右轉

如不是他從左側超車左轉後就衝到不知哪去了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!