台灣應該學倫敦 14年以上汽油車每天要繳24英鎊才能進入市區

國外3.5年換車的外匯車

都賣來台灣被當寶~

ex876 wrote:
支持最好也收過橋進城...(恕刪)
你要不要在熱水器排氣口和抽油煙機出風口呼吸? 看那個先倒地?
勁揚丫德哥

JJ Ch wrote:
國外不要什麼都認為是...(恕刪)
對的,那麼大都市的車進入空氣品質好的地區是不是也要給錢丫?
勁揚丫德哥
太棒了,1000分贊成,台灣路上老破車真的太多太多了。開老車都不怕違停,亂鑽....,機車也應該收進城費!台灣汽車稅制有問題,應該降低購買稅,大幅提高持有稅,台灣汽車持有成本太低了。應該越老的車繳越多的稅金!
請先弄大家收入跟英國人一樣高再講好嗎?
車價降低,有車位證明才能買車
有這類的配套措施會比較好

話說我這鄉下地方
連要推路邊停車格收費
都難上加難了,沒人要得罪選民
fedora wrote:
樓主應該少說了一項吧:如果騎機車進城免費

我記得歐洲許多大國,德國、法國、英國、義大利、瑞士....等等的,都有實施城市交通管制,汽車進城要收費,機車免費,鼓勵多騎車(體積小)來取代開車。

你說的是塞車費的部分,但空汙費的部分,倫敦對無法符合Euro 3期排放標準(2007年之後)的機車照樣徵收12.5英鎊的費用
等台灣人均五萬美元,我也贊成每天14英鎊。否則就是一堆沒買車的人在酸叫。台灣除了台北因為大眾交通發達有這個條件,其他城市收這個有意義嗎? 交通與環保要取得一個平衡點,不能為了環保而讓多數人連生活都產生困難。別以為買車的人就比較有錢,很多人是靠著車在討生活的,一天一千的費用有考慮這些人怎麼活下去? 樓主是天龍國的嗎?
車老要多繳稅,如果這成立,那"人"老也要多繳稅這才合邏輯,不繳直接報廢!

cinnamon coffee wrote:
4月8日開始,14...(恕刪)


支持+1

開得起車的跟我說他是窮人????是不是哪裡搞錯

14年前的法規套用到現在的法規確實是汙染源,並沒有強制你不能開,而是你繼續使用必須繳稅
不只是英國,日本超過十年的車也會加稅
以下幾點支持

1.新車款耗油量較少
2.汽車業屬龍頭行業,當人民一直有消費,會帶動其他行業成長
3.新車款空屋法規較嚴苛
4.主被動安全較完備,降低事故"傷亡"發生率
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!