重機路權和同性戀話題

henrylin66

3976分

71樓

henrylin66

個人積分：3976分

文章編號：73292986

yms27 wrote:
其實重機上國道他就...(恕刪)

你引用的資料錯誤喔～趕快刪一刪吧!

公投第14案根本就沒有括弧裡的那些文字!

自己要有一點公民素質有一點判斷能力，好嗎？

(圖片來源:中央選舉委員會)

阿章土魠魚羹麵

442分

72樓

阿章土魠魚羹麵

個人積分：442分

文章編號：73293055

ddonme wrote:
或是改說機車路權或...(恕刪)

因為重機一但開放上國道，台灣的房價會被影響
政客還沒談好怎麼分這個利益，當然不敢貿然開放

阿章土魠魚羹麵

442分

73樓

阿章土魠魚羹麵

個人積分：442分

文章編號：73293063

ptx wrote:
如果能夠說重機上國道可促進經濟
發展產業，降低污染，甚至吸引觀光

會讓房價降低，吸引觀光是肯定的

cutemarvin

103分

74樓

cutemarvin

個人積分：103分

文章編號：73293150

你可以選擇騎車開車走路搭公車，同志沒辦法選擇自己的性向啊。
這是什麼愚蠢的比較法。

Sammama

1398分

75樓

Sammama

個人積分：1398分

文章編號：73293367

我覺得
這些議題只是在造成對立
攪和民眾思想而已

tadashi

614分

76樓

tadashi

個人積分：614分

文章編號：73293390

這篇文章釣出一堆公投題目沒看就靠小抄投票的法盲
最可悲的是這類型的人竟然還不少，從517後的集體大崩潰就不難看出了

是應該感嘆台灣公民素質低落，還是讚嘆護家盟抹黑造謠的洗腦功力?

FUR4ANKU

333分

77樓

FUR4ANKU

個人積分：333分

文章編號：73293469

imroamdog wrote:
這個已經講過很多次了，他沒有不准"你"這個人使用國道，而是不准使用機車這種交通工具行駛國道。

這是管理規則與辦法，只要符合遊戲規則，誰都可以上去行駛國道。

別告訴我機車也有行駛國道的需求，是沒錯，但是有替代方案，而且他不是說“騎車的人”不能使用國道

跟同性之間不能結婚相比，這之間差異很大

機車要的是不被歧視的交通政策，而不是單純的上國道。(現在連蘇花台9改都被禁了)

黑人也可以坐公車呀，只是要作後面而已
他們也可以上廁所呀，只是不能跟白人同一間而已=
不是歧視，只是一些管理上的政策問題，對吧?

你們嘴臉怎麼跟60年代的南方美國人一樣呀?

cymotor

5分

78樓

cymotor

個人積分：5分

文章編號：73293479

機車路權很重要，前天騎機車載台灣製造的電子防潮箱差一點心愛的白色漂亮烤漆擦到

suomax

50分

79樓

suomax

個人積分：50分

文章編號：73293505

Tom_Deng wrote:
別欺騙社會了

所謂努力

絕大份都是來自於政治籌碼的博弈而已(恕刪)

我笑了，那為什麼沒有政黨要拿重機路權來博弈啊？不就是你們整天只會在網路上嘴砲哭哭，無法形成民意嗎？如果你能形成民意，那白花花的選票，有哪個政黨不要？

CcCManCcC

17565分

80樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：73293590

還有人在說什麼路權人權不同

如果同志結婚的"權利"是人權的話

那重機上國道的"權利"不同樣也是人權的一種

用腦袋想一下就知道

台灣並沒限制同志相愛，但只是當時是不給予結婚，那同志認為這是人權問題

台灣沒限制騎重機，但是特定路段不給予騎乘，這不是和當初同志問題一樣，把人權限縮住

FUR4ANKU wrote:
機車要的是不被歧視...(恕刪)

他那段話套用同志就是

以前法律沒有禁止結婚，只是不允許男男/女女結婚

這是管理規則與辦法，只要符合遊戲規則，誰都可以上去結婚。

同志不能結婚還是能在一起阿，就像重機不能上國道還是有地方能騎阿

誰說人生一定要同性結婚/重機上國道

結果現在被打翻認為男男/女女可以結婚是人權的一種

重機路權和同性戀話題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

重機路權和同性戀話題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！