『已補影片』監理站表示 LED日行燈 = 頭燈... 看來大燈可以拆了

實在是很離普,櫻櫻美代子,山路都開日行燈了你還檢舉,想當檢舉魔人也不是這樣搞的!!!
陳小魯
上次有個人在抱怨,某些車型日型燈位置在接近霧燈的位置,燈光太刺眼

結果今天反而你在抱怨日型燈不夠亮



搞得我好亂

-----------

不過我支持你這種吃飽沒事檢舉達人,逆向超車多檢舉點,但是檢舉頭燈真矯枉過正
白天開燈是警示作用不是照明作用,既然稱做日行燈那應該就是在白天有警示的作用,尤其是原廠的有合乎法規的吧,所以我也認為山區有說開頭燈的路段,有符合法規的日行燈都是等同效果的
龜車被超車不是很正常的事嗎 不超車難道要追撞 被超車就檢舉喔 台灣那麼多道路瑕疵怎麼不去修正 只會檢舉用路人
LoveMiffy wrote:
希望大家開車安全但是度的彈性空間應該不至於淪為檢舉的遊戲...(恕刪)

心態問題吧
如果樓主是為了改善台灣交通而努力檢舉,我個人表示認同
如果樓主是挾著報復心態檢舉
甚至釣魚誘導違規
那就是偏向病態成癮了
這件事就要問樓主自己了
整理好照片按下送出那一刻,心理是否出現了釋放感?覺得很爽?一直想要去重複追求這種爽感?
樓主QQ
請教一個問題:

第109條
汽車行駛時,應依下列規定使用燈光:
一、夜間應開亮頭燈。 此處可以用日行燈替代頭燈嗎?
二、行經隧道、調撥車道應開亮頭燈。 此處可以用日行燈替代頭燈嗎?
三、遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時,應開亮頭燈。 此處可以用日行燈替代頭燈嗎?
四、非遇雨、霧時,不得使用霧燈。
五、行經公路主管機關或警察機關公告之山區或特殊路線之路段,涵洞或車行地下道,應依標誌指示使用燈光。此處可以用日行燈替代嗎?
六、夜間會車時,或同向前方一百公尺內有車輛行駛,除第一百零一條第三款之情形外,應使用近光燈。

cgbvcchao wrote:
我已經檢舉夜間未開大燈數件,
幾乎全部被員警退件,原因是我拍的是車後,不是車前,
無法證明車前大燈沒亮。
(可是不是有規定大燈和尾燈在車輛的設計上要連動嗎?員警的觀點是要看到沒開大燈,而不是推論沒開大燈)
到底要如何檢舉夜間不開大燈才能成功?
(我一定是在車後,也不可能跑去車前)



機車才有開啟頭燈時尾燈應同時開啟的規定,汽車燈光檢驗規定沒有明文規定這一項,不過大部分車廠還是會做成連動。
法律本來就無法做到非常完善
所以才需要適時的修法
法律就是有些模糊地帶
所以更需要法官、律師等

應該是當初沒有日行燈的年代
為了提高部分路段車輛在白天的辨識度
所以才會規定要開頭燈
現今很多車輛都有配置日行燈
辨識度已大大的提升
白天有日行燈的情況下是否還要開大燈已有討論空間
就讓交通部那天想到了再去修法

樓主應該已經有檢舉該車跨越雙黃線超車了吧
對於有日行燈沒大燈的小事就算了吧
施主得饒人處且饒人,有些事別太執著
退一步海闊天空,你的世界會更美麗的
danny7892 wrote:
法律本來就無法做到...(恕刪)


79樓說的真好。就像某些人開慢慢引人違規再去檢舉,偏偏對這種人沒法罰,這不是很奇怪嗎
再者開在路上一堆標線也不合理,也沒人反應修正。還有一篇媽媽騎機車背小孩
還有晚上不開燈的
中庸之道,基本上不要過份,都還好吧
但盲彎這樣超車一定要檢舉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!