豬事順利 wrote:
台灣這什麼爛法律
對方逆向撞過來
還要應注意未注意
就不能學學歐美
有路權的無限大？
如果有路權的是無限大的話，我只要看到人逆向的時候我就出全力撞到他死
然後也沒有罪？
合理嗎？
個人積分：122分
文章編號：75097060
個人積分：3325分
文章編號：75097185
個人積分：2882分
文章編號：75097666
John60404 wrote:
今天調節會一見面一坐下就說要6000賠償金，保險可能會賠，不過我一點也不想動用到那部分方...(恕刪)
強制險理賠是不用管肇責,
即便對方100%肇責,你的強制險一樣要賠她,
千萬別因為自己所謂的公平正義.要求你自己的保險公司不要賠,
強制險理賠是不用管肇責....這點很重要,
理賠不代表你錯,明年的保險費也不會變貴,
因為那是強制險,不是自己買的任意險.
這點很多人分不清楚強制險和自己額外加的任意險有何差別.
然後,保險公司如果對方沒有主動提出申請,也不會主動去理賠喔~
上次我騎機車,突然機車的皮帶斷掉並且卡到盤,機車瞬間停住,
後方機車自己撞上來,受傷,後來警察是認為我又不是故意停住,
應當是後方機車未保持安全距離主因,
我本來就有額外保賠對方機車,
結果我方的保險公司一直盧我說,我0%肇責,沒辦法賠對方機車故障,
對方要求1500元賠他修機車(他覺得我不應該突然停下來),後來我直接給他2000元,
另外他有受傷去醫院,我要求保險公司要主動去理賠對方的醫藥費,
後來也有再申請到1千多元,事情就結束了~
個人積分：2163分
文章編號：75097837
個人積分：104分
文章編號：75098064
個人積分：715分
文章編號：75098097
個人積分：9373分
文章編號：75100716
3t2700 wrote:
對一個大學生來說 這樣要求6000 當然是獅子大開口
過失傷害前科 沒啥大不了 以後不考警察等相關公職 根本不痛不癢
申請鑑定 機車稍微刮傷 也要對方賠償
按肇責比例互相賠償 你不一定吃虧的
...(恕刪)
6000叫獅子大開口？跟大學生有何關聯？
要駕駛私人載具就得承擔相當的風險，不然就認份點騎慢點做好隨時可煞停的準備
沒那個屁股就別吃那個瀉藥，哪天刮傷了賓利、超跑再來唉你是大學生所以不用賠？
過失傷害前科確實沒啥大不了，試問判個二個月你是要樓主進去蹲2個月還是易科罰金6萬繳給政府？
控對方賠償就更好笑了
刑事庭上
檢察官問：被告有沒有跟原告達成和解？
原告答 ：被告不但不跟我和解，還跟我求償民事責任
檢察官：⋯⋯⋯⋯這不加重起訴還真對不起自己
憑心而論，6000真的不是獅子大開口，如果是6萬再來考慮是否要跟對方上法院
如果是我碰到這倒霉事，除非我是已煞停而她自己撞上來的，不然6萬我也會花錢消災
個人積分：75分
文章編號：75102317
好好想一下~這社會早沒公理了~誰遇到誰倒楣~往往法官都站在弱勢一邊想。在怎不爽~不要把自己的生活搞的事情沒落幕前~想到就煩
個人積分：40547分
文章編號：75103461
個人積分：3分
文章編號：75104287
