[已更新增加初判表]行人綠燈穿越十字路口車禍責任歸屬

幾個關鍵,第一個路口,第二個斑馬線,第三個行人

首先一個觀念,行經路口時務必要減速通過,另外行經行人穿越道時行人優先通行,必須優先禮讓行人。

以上兩個觀點告知樓主,樓主這一仗不好打,但是樓主有幾個點沒有講清楚,這幾個點也是樓主打這場仗的關鍵,行人沒有走在斑馬線上,那行人是走在哪裡,靠路口那一側還是靠雙黃線那一側,如果是靠雙黃線那一側的話樓主可以主張因為那邊是雙黃線,而且你是綠燈,基於信賴原則,所以你緩速通過,你是注意路口狀況,而且行人是突然衝出,所以導致事故。如果行人是在路口的話那這場仗基本上沒有甚麼勝算,聽樓主的講法,對方應該是闖紅燈,不過因為是在路口,會有行經路口未注意的問題,所以可能會是兼責,不太可能會到全責,但也不可能無責。
hoods wrote:
2019/12/28(恕刪)

說真的 樓主 你沒有超速 我很難相信
勉勵 wrote:
說真的 樓主 你沒有超速 我很難相信(恕刪)


+1
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
很重要的一點是,樓主在接近路口時,是否有減速慢行。
如果沒有減速慢行,所以反應不及而撞上,就算極力避免,樓主的責任還是很大。
至於行人,如果他沒有低頭,他也躲不了機車,那麼機車的責任就更明確了。
Irgendwann wrote:
很重要的一點是,樓主(恕刪)


樓主在接近路口時,是否有減速慢行
好像都沒人問樓主當下速度為何?

我朋友撞人的筆錄上記載五十公里
是一輪五十
而且連備胎都要算進去
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
a5w7977 wrote:
您找的這案例沒有班馬(恕刪)


雙黃線 斑馬線一百公尺 對方要賠你的
不管你認為有多倒楣

路口未減速+行人+班馬線 遇到這三個你就注定輸一半了
這篇確實經典
不知道法官認定何為闖綠燈?
如果行人綠燈,樓主也綠燈
那是不是應該要告市政府路燈沒做好導致受傷
行人闖紅燈
就告行人闖紅燈讓你跌倒
受傷
可以賭賭看 如果是該行人突然衝出來 你還有機會會贏
如果該行人慢步走在斑馬線上 只能說很難
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!