來看看新北市車輛事故鑑定怎麼鑑定

feeltheneed wrote:
外側車道不等於慢車道(恕刪)

一件簡單的事情你把它搞的變那麼複雜幹嘛?
【外側車道】是法規專有名詞 【最外側那個車道】是口語形容詞
外側車道還可以忽左忽右變來變去喔?
真是服了你們倆個
feeltheneed wrote:
外側車道不等於慢車道,但外側車道有可能是慢車道。外側車道是相對於內側車道,是以位置區分;慢車道是相對於快車道、車種專用道、機車優先道...等,是以車種區分(恕刪)


不是,區分是用車道線,路夠寬或依地方政府規劃,能有幾線快車道,或有沒有慢車道,或有沒有路肩
快車道就是快車道,慢車道就是慢車道,專用道就是專用道,路肩就是路肩,沒有特別標示專用道就是用虛線/實線,線寬來區分車道種類

條文都說的很清楚了,汽車在有內外快車道和慢車道的路段,可以從外側快車道或從慢車道右轉,外側快車道絕對不會是慢車道

這裡有一個地方也很容易讓駕駛混淆,就是外側快車道很多是沒有劃右轉箭頭,

很多人就會說那邊不能右轉......
Black Ocean wrote:
不是,區分是用車道線(恕刪)
我也好想問


我也是大老遠就打方向燈並且慢速行駛了
結果警方判我全責
我也不知道該怎麼辦只好笑笑地吸收
看完法條跟大大的論述後
我覺得問題應該是在大型重型機車
【在沒有"起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車"時行駛於慢車道】
雖然109/2/27才修法將"大型重型機車"完整納入法條
但有一點模糊地帶的是修法前沒有將"大型重型機車"納入法條

接下來這部分是我不太確定的事情
因為我記得之前好像就有規定大型重型機車是比照汽車
所以是不是因為這樣
事發時才會比照法條對汽車的規定去辦理

如果是的話
當時大型重型機車是要直行
所以本來就不該在那個地方
而事故之所以發生是因為大型重型機車出現在不該出現的地方
導致合法右轉的汽車因此發生事故

不過我沒看到法條右轉車是不是應該先駛入"慢車道"
還是"外側車道"
因為沒有分隔島的地方
好像不用先駛入慢車道
而是外側車道即可右轉
zaq62362 wrote:
我也好想問

我也是大老遠就打方向燈並且慢速行駛了
結果警方判我全責
我也不知道該怎麼辦只好笑笑地吸收

你的案例根本不一樣
因為你不是在外側車道啊
leoliou wrote:
你的案例根本不一樣因(恕刪)


我是想問,他就沒有車速過快的責任嗎?
zaq62362 wrote:
我也好想問我也是大老(恕刪)


你這個當然全責, 這路段依道路線來看,其實這一段沒有慢車道
然後你右轉又沒有先切到外側車道,直接在中間車道右轉,所以就是全責阿

你要右轉是要先切到外側車道,遇到違停車, 通常都是慢速行駛稍微靠左,右邊緊貼違停車慢慢過去再右轉
外側車道還有公車停靠站,一般我在外側要右轉又遇到有公車停靠,都是在公車後面等公車駛離才右轉
沒有人這樣直接走中線還要右轉的,這樣的開法跟三寶有什麼不一樣??
刪刪刪刪刪刪刪刪刪
刪刪刪刪刪刪刪刪刪
zaq62362 wrote:
我也好想問
[emb...(恕刪)

你這本來就全責,切兩個車道轉,也不看後照鏡,當整條馬路都你家?摩托車真衰

多賠一點,幫你記憶深一點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!