我覺得瑞能要搞清楚，很多人根本不是為了環保買的

Speed Wick wrote:
你的電車吃的電是核電、太陽能、風電、水力??
不是嘛，還不是大部份燒煤燒瓦斯的
跟燒92/95的油車比是環保到哪去??

charles95045 wrote:
｢根據 聯合國國際資源專家小組2017年報告指出，若在燃煤火力發電佔比超過7成的國家推行電動車，反而會讓空污增加。以2017年為例，臺灣發電燃煤火力佔39.2%，且未來會持續調降，因此電動車將空污轉移到發電廠後，對碳排放與空污控制有正面幫助。｣

這邊把前面汙染源集中跟污染源控制效率拉在一起看得到閾值，並且可見台灣的燃煤確實離閾值有一段距離。因此在台灣推行電動車對空汙控制是有幫助的。

orea2007 wrote:
這下麻煩了台灣2025(恕刪)

Wow_Senior wrote:
電動車就是因為比較環保才被大規模的推廣用來取代燃油車的.
消費者到底是不是為了環保而買,這一點都無所謂.
消滅取代燃油車輛才是重點!

Speed Wick wrote:
你的電車吃的電是核電(恕刪)

charles95045 wrote:
再生能源在2025無法達標應該已經是無法避免的情況了。不過就算以火力補足，也不會選擇使用燃煤，而是以燃氣為主。燃煤比例必須逐漸降低，這應是全世界對火力發電的共識。

小晨勃道尼 wrote:

五十步笑百步......(恕刪)

b691011 wrote:
電動車的確是比較環保(恕刪)