bradia wrote:
應該是後車（機車）肇...(恕刪)
用正常邏輯大家都能判斷出來呀⋯
但台灣車禍鑑定不知是用哪種邏輯鑑定
個人積分：46分
文章編號：78075812
個人積分：681分
文章編號：78076220
個人積分：15457分
文章編號：78076572
個人積分：834分
文章編號：78076908
個人積分：5725分
文章編號：78076917
個人積分：3361分
文章編號：78077092
個人積分：1701分
文章編號：78077226
個人積分：936分
文章編號：78077926
個人積分：963分
文章編號：78078806
asdqsc0147 wrote:
我本來跟對方談不如各半
但是對方還是一直堅持出險
並說7/10號他才會恢復駕照
他想恢復後再申請出險⋯
可能對方咬定這肇責完全都是我的錯吧？
強制險跟的是車, 不是人
----------------------------------------------------
強制汽車責任保險法
第 29 條
被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍
應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權
人對被保險人之請求權：
一、飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超
過道路交通管理法規規定之標準。
二、駕駛汽車，經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其他相類似
管制藥品。
三、故意行為所致。
四、從事犯罪行為或逃避合法拘捕。
五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車
。
前項保險人之代位權，自保險人為保險給付之日起，二年間不行使而消滅
----------------------------------------------------------
就算對方無照, 其車子的保險公司一樣要出險賠你
只是保險公司事後會跟他做代位求償
他想7/10再申請出險, 是不想被代位求償
問題是你們事故在7/10之前, 保險公司可以等7/10再出險?
你可以問保險公司可不可以這樣搞, 我猜八成不行
有問題, 找對方保險公司的理賠專員問, 不要看網路的胡說八道隨便瞎猜
當然, 對方受傷你這邊也要出險
個人積分：67分
文章編號：78083445
